Решение № 2-1295/2025 2-1295/2025~М-829/2025 М-829/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1295/2025Щекинский районный суд (Тульская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 08 июля 2025 года г. Щекино Тульской области Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Тереховой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столбовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1295/2025 (71RS0023-01-2025-001465-32) по иску ФИО2 к администрации МО Огаревское Щекинского района, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав, что на условиях социального найма проживает и зарегистрирована в <адрес>. Она имеет право на приватизацию занимаемого и предоставленного ей на законных основаниях жилого помещения и желает его приватизировать, однако, в приватизации ей отказано, поскольку ранее было использовано право на приватизацию согласно справке паспортного стола администрации МО Огаревское Щекинского района. Однако, решением Щекинского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации был признан недействительным. Просит признать право собственности в порядке приватизации на <адрес>. Истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представиетль ФИО3 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав при этом заявленные исковые требования. Представители ответчиков администрации МО Щекинский район и администрации МО Огаревское Щекинского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению. Свои выводы суд основывает на нижеследующем. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закона о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 6 указанного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется уполномоченными собственниками этих жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в сохраняющем свою силу постановлении от 15 июня 2006 г. № 6-П, право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. Указанное право приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения. Как следует из домовой (поквартирной) книге, выданной администрацией МО Щекинский район, в <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес>, согласно п.1 указанного договора, находится в муниципальной собственности. Указанное помещение отвечает требованиям, предъявляемым ЖК РФ к жилым помещениям. Из справки-паспорта для приватизации, выданной ГУ ТО Областное БТИ, следует, что <адрес> имеет общую площадь 30,6 кв.м., жилую площадь 18,4 кв.м. Суд не располагает доказательствами того, что ФИО4 ранее участвовала в приватизации жилья. В отношении истца в материалах дела не имеется каких - либо доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» оснований для отказа ей в приватизации спорного жилого помещения. Решением Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, сделка приватизации квартиры б/н в <адрес> (сособственниками которой являлись ФИО2 и ФИО1.) признана недействительной. Согласно ст. 167 ГК РФ нействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) право собственности на <адрес>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца. Председательствующий- подпись Суд:Щекинский районный суд (Тульская область) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Огаревское Щекинского района Тульской области (подробнее)Судьи дела:Терехова Юлия Борисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Приватизация Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |