Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 2-224/2019

Копия

Дело № 2-224/2019

32RS0008-01-2019-000327-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 25 апреля 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14.10.2014г. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 58720 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» заключило договор потребительского кредита №, акцептовав данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита.

В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Согласно условиям договора потребительского кредита ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей, в размере и сроки, указанные в графике платежей.

За ненадлежащее исполнения кредитных обязательств, в т.ч. не внесение и или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей на срок свыше 5 календарных дней, заемщик обязался уплачивать штраф за просроченный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств по договору потребительского кредита за период с 14.07.2015г. по 04.03.2019г. образовалась заложенность в размере 60601 рубля 13 копеек, из которых: просроченный кредит - 48831 рубль 90 копеек, просроченные проценты - 11769 рублей 23 копейки.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в вышеуказанном размере, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 рублей 03 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказ истцу в удовлетворении его требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 14.10.2014г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 58720 на срок 24 месяца под 26,99% годовых на оплату приобретаемого заемщиком товара.

Для зачисления суммы кредита банк открыл заемщику банковский специальный счет № для дальнейшего перечисления денежных средств на счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, размер которого составляет 3194 рубля, за исключением последнего платежа, который составляет 3126 рублей 77 копеек, в срок не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в т.ч. невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в индивидуальных условиях заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленная банком в адрес ответчика претензия с требованием о досрочном погашении задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в срок до 15.08.2017г., последней выполнены не были.

Как установлено в судебном заседании, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились с момента получения кредита нерегулярно, последний платеж произведен 09.04.2015 г. в размере 3200 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета, при погашении кредита произошло распределение денежных средств в счет оплаты штрафа в размере 198 рублей и погашение просроченной задолженности в размере 3002 рублей.

Из расчета, представленному истцом, задолженность заемщика по кредиту за период с 14.07.2015 года по 04.03.2019 года составляет 60601 рубль 13 копеек, из которых: просроченный кредит - 48831 рубль 90 копеек, просроченные проценты - 11769 рублей 23 копейки.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, произведенным с учетом существа обязательства.

Между тем, статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанный кредитный договор от 14.10.2014г. был заключен по 14.10.2016г.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно выписке из лицевого счета должника, 09.04.2015 года ФИО1 был произведен последний платеж.

Таким образом, обязательства по уплате основного долга заемщик перестала исполнять с мая 2015 года, в силу чего после 14.05.2015 года у банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в декабре 2018 года.

Следовательно, срок исковой давности истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть произведены до декабря 2015 года.

Согласно графику платежей и представленному расчету размер основного долга за период с 14.12.2015 года по 14.10.2016 года составляет 30764 рубля 66 копеек, следовательно, размер процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2015 года по 04.03.2019 года, подлежащий исчислению исходя из указанной суммы основного долга, составляет 26731 рубль 98 копеек (30764,66х26,99%:365 (366)х30 (31), где 30764,66-основной долг, 26,99-проценты, 365 (366)-количество дней в году, 30 (31)-количество дней месяца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 14.12.2015г. по 04.03.2019г. в размере 57496 рублей 64 копейки, из которых: 30764 рубля 66 копеек - задолженность по основному долгу, 26731 рубль 98 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2018 рублей 03 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 13.12.2018г., № от 05.03.2019г.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1924 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 14.10.2014г. в размере 57496 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 64 копейки, из которых: 30764 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек - задолженность по основному долгу, 26731 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 98 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2019 года.