Решение № 2-1584/2018 2-1584/2018 ~ М-1060/2018 М-1060/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1584/2018Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные № 2-1584/18 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Астрахань 30 мая 2018 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Марисов И.А., при секретаре Сариной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском кКукушкину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что <дата> между ним иФИО1 заключен кредитный договор<номер>на сумму 443813 рублей с плановым сроком погашения в60месяцев под 29,5 % годовых. Все условия договора, а также график платежей полученыФИО1, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с решением <номер> от <дата> полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> размер задолженности составляет 549540,19 рублей, из которых: 99310,54 рубля задолженность по процентам, 434124,41 рублей задолженность по основному долгу, 8505,24 рубля задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в сумме 549540 рублей 19 копеек, в том числе: 99310,54 рубля задолженность по процентам, 434124,41 рублей задолженность по основному долгу, 8505,24 рубля задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям, госпошлину в размере 8695 рублей. Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчики извещались судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося место его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> на основании кредитного договора <номер>, заключенного между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 443813 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,50% годовых. В соответствии с решением <номер> от <дата> фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «первый почтовый». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В соответствии с п. 8, 9.3, 9.4 Заявления ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. В силу п.6.6 Условий в случае пропуска Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 549540,19 рублей, из которых: 99310,54 рубля задолженность по процентам, 434124,41 рублей задолженность по основному долгу, 8505,24 рублей задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям. Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 549540 рублей 19 копеек, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения 8690 от <дата> истцом оплачена госпошлина в размере 8695 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 549540 рублей 19 копеек, из которых: 99310 рублей 54 копейки задолженность по процентам, 434124 рубля 41 копеек задолженность по основному долгу, 8505 рублей 24 копейки задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям, а тпк же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8695 рублей. Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен <дата>. Судья И.А. Марисов Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Марисов Игорь Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|