Решение № 12-326/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2017г. дело № 12-326/2017

Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениемзаместителя Главного государственного инспектора РТ по охране природы №254 от 10.05.2017г. ФИО1 признан виновным в том, что он допустил несанкционированный сброс отходов производства и потребления на почву, а именно: отходов (мусора) от строительных и ремонтных работ (ФККО 88000001724), отходов рубероида (ФККО 82621001514), отходов толи (ФККО 82622001514), на площади 6 кв.м, объемом 3 куб.м. и на основании ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что он правонарушение не совершал, мусор вывозил бывший хозяин дома ФИО2

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО3 с жалобой не согласилась.

Выслушав объяснения ФИО1, представителя Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.8.2 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 в 5 метрах <адрес>, совершил несанкционированный сброс отходов производства и потребления на почву, а именно:отходов (мусора) от строительных и ремонтных работ (ФККО 88000001724), отходов рубероида (ФККО 82621001514), отходов толи ( ФККО 82622001514) на площади 6 кв.м, объемом 3 куб.м.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с вмененным ему правонарушением не согласился, указал мусор был вывезен предыдущим владельцем домовладения ФИО2.

Как видно из материалов дела основанием для вменения ФИО1 совершения правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, послужил тот факт, что в выявленной несанкционированной свалке были обнаружены документы в отношении ФИО4, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>.

По данному адресу в настоящее время проживает ФИО1

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. (ч.1)

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (ч.3)

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были проверены доводы ФИО1 о том, что вывоз мусора из домовладения произвел предыдущий владелец ФИО2, личность указанного лица также не установлена.

При таких данных, суд постановление находит подлежащим отмене, как вынесенное без всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела. В виду того, что неполнота материалов административного дела не может быть восполнена при рассмотрении жалобы, административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и всесторонне проверить доводы ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя Главного государственного инспектора РТ по охране природы №254 от 10.05.2017г. ФИО5 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 ст.8.2КоАП РФ отменить, дело направить тому же должностному лицу на новое рассмотрение, жалобуФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО6 в течение 10 дней совручения его копии.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: