Решение № 2А-313/2019 2А-313/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-313/2019

25RS0032-01-2019-000422-52


Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2019.

Дело № 2а-313/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

с участием помощникапрокурора Хорольского района ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Хорольскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник ОМВД России по Хорольскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что 28.07.2016 ФИО2 был осужден Хорольским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в отношении ФИО2 установлено совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 15.09.2017 изменен срок отбывания наказания к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ФИО2 освобожден условно-досрочно 13.03.2018 из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Приморскому краю на неотбытый срок 1 год 26 дней.

Ссылаясь на ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и применении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истцаТиханчев А.А., действующий по доверенности от 29.05.2019 № 15, имеющий высшее юридическое образование, административный иск поддержал по указанным в нем доводам.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 названного Федерального закона).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Хорольского районного суда от 28.07.2016 ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 15.09.2017 изменен срок отбывания наказания к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. При постановлении приговора от 28.07.2016 суд признал в его действиях опасный рецидив преступлений. 13.03.2018 ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Приморскому краю на неотбытый срок 1 год 26 дней по постановлению Артемовского городского суда от 02.03.2018.

Согласно справке об освобождении ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с. 28.07.2016 по 13.03.2018.

На основании п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет с момента освобождения от отбывания наказания, судимость ФИО2 погашается 13.03.2026.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, то есть ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено обязательное применение мер административного надзора независимо от наличия каких-либо оснований.

Участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Допускает употребление спиртных напитков.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск ОМВД России по Хорольскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, подлежит удовлетворению.

Таким образом, в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает установить в отношении него административный надзор.

Суд также приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, установленный органом внутренних дел и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

При этом суд учитывает, что установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 13.03.2026.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в установленный органом внутренних дел день;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

Судья О.В. Горпенюк