Решение № 2-365/2020 2-365/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-365/2020

Дело №2-365/2020

55RS0039-01-2020-000795-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омская область 17 ноября 2020 года

Шербакульский районный суд Омской области,

в составе председательствующего судьи Маслий Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице представителя Омского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности - ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ), обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Иордан И.Ф. заключен Соглашение о кредитовании счета №, путем присоединения к условиям Правил предоставления потребительского кредита без обеспечения, по условиям которых ответчику предоставлены денежные средства в сумме Х рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке Х% годовых. Также ответчик принял на себя обязательства уплачивать неустойку (п.12 индивидуальных условий договора). Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Иордан И.Ф. надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая задолженность ответчика перед банком составила 114 335,77 рублей, из которых: 99 958,85 рублей - задолженность по основному долгу, 6 981,35 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 710,18 рублей и 775,39 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользованием кредита, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения кредита, до настоящего времени задолженность не погашена. После обращения Банка к мировому судье судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области, выдан судебный приказ №2-1545/2020 от 18.06.2020 о взыскании с Иордан И.Ф. задолженности по кредитному договору №, который определением мирового судьи от 26.06.2020 отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга в размере 114 335,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иордан И.Ф. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования банка признала полностью.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, предоставленные истцом расчеты, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Иордан И.Ф. заключено Соглашение о кредитовании счета №, путем присоединения к условиям Правил предоставления потребительского кредита без обеспечения.

По условиям Соглашения банк предоставил Иордан И.Ф. кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей, сроком на Х месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом Х% годовых (п.п.1, 2, 4, 11 Соглашения). Заемщик присоединена к условиям Программы коллективного страхования, плата за которую составила 28 600 рублей.

Выдача кредита осуществлена, путем выдачи денежных средств наличными ДД.ММ.ГГГГ. (банковский ордер №). Доказательств получения ответчиком кредита в меньшем размере у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, предусмотренном Соглашением.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, Иордан И.Ф. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, до 10-м числам каждого календарного месяца (п.6 Соглашения). Между тем, надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 114 335,77 рублей, из которых: основной долг – 99 958,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 981,35 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6 710,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита – 775,39 рублей.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно заявленных требований, как и альтернативный расчет задолженности не представил, расчет банка не оспорил, напротив требования истца признал в полном объеме.

В иске представитель АО «Россельхозбанк» ссылается на то, что после направления в адрес Иордан И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ требования о необходимости погашения кредита, вынесения мировым судьей судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области судебный приказ №2-1545/2020 от 18.06.2020 о взыскании с Иордан И.Ф. задолженности по кредитному договору №, его отмены 26.06.2020, поэтому вынужден был обратиться в районный суд, поскольку сведения об исполнении ответчиком данных требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушения Иордан И.Ф. сроков внесения платежей, наличие на момент рассмотрения дела в суде непогашенной задолженности, суд признает подлежащим удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 99 958,85 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 6 981,35 рублей.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В приведенной связи, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 710,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита – 775,39 рублей.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка соответствуют периоду просрочки и соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 487 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 335,77 рублей, в том числе: 99 958,85 рублей - задолженность по основному долгу, 6 981,35 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 710,18 рублей - неустойку за несвоевременную уплату основного долга, 775,39 рублей - неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.Л. Маслий

Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.