Решение № 2А-222/2019 2А-222/2019(2А-3857/2018;)~М-3516/2018 2А-3857/2018 М-3516/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2А-222/2019

Дело № 2а-222/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пашковой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 560 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 рубля 50 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств, однако транспортный налог, пени не уплатила в полном объеме.

ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска заявило ходатайство о рассмотрении административного дела о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени в порядке упрощенного производства, возражения административного ответчика ФИО1 относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не поступили, в связи с чем дело на основании пункта 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Согласно представленным налоговым органом доказательствам и информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортных средств – <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 68), <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 67).

Данные о том, что право на указанные транспортные средства перерегистрировано на другое лицо в заявленный налоговым органом период, отсутствуют.

ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска направлено ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 39 560 рублей (л.д. 9).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 39 560 рублей, пени в размере 194 рубля 50 копеек. Установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В установленный срок требования не исполнены, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 14).

По заявлению ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска, поступившему мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 49), в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ возражений ФИО1 (л.д. 47).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 14 НК РФ относится транспортный налог.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требования отправлены налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией.

Судом проверен расчет сумм недоимки и пеней, предъявленных к взысканию с ФИО1, и сомнений не вызывает, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Доказательств своевременной уплаты указанных в административном исковом заявлении сумм налога и пеней ответчиком суду не представлено.

Со стороны административного ответчика в адрес мирового судьи были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых ФИО1 указала на то, что с судебным приказом она не согласна, поскольку указанное транспортное средства арестовано ДД.ММ.ГГГГ, приложила акт изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, также указала на то, что указанным транспортном не пользуется, доход не получает (л.д. 47, 48).

ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего административного дела суду письменных возражений не представлено, а заявлено о приобщении в материалы дела копии постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, определения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 51-60).

В связи с представлением суду копий документов из материалов исполнительного производства, были запрошены и получены копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 (л.д. 72-80).

В рамках исполнительного производства, возбужденного в пользу взыскателя ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» действительно было вынесено постановление о передаче арестованного имущества – <данные изъяты>, на торги.

Между тем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1 предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам окончено в связи с возвратом исполнительного листа взыскателю (л.д. 80), а из документов, послуживших основанием для снятия спорного автомобиля с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, представленных МРЭО ГИБДД следует, что автомобиль о взыскании транспортного налога в отношении которого заявлено налоговым органом, был продан ФИО1 самостоятельно, что следует из переданного на регистрацию в МРЭО в ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля (л.д. 85).

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом обложения транспортным налогом признаются в том числе автомобили.

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.

По смыслу указанных норм транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Принимая во внимание, что весь заявленный налоговым органом период – ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО1, что административным ответчиком не оспаривалось, она являлся плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ей начислен налоговым органом обоснованно.

Те обстоятельства, что в отношении имущества истца применялись меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, не прекращает прав истца на транспортное средство, не освобождает ее от обязанности оплачивать законно установленный налог.

Риск ареста транспортного средства лежит на собственнике, который надлежащим образом не исполняет обязанности, возложенные на него судебным решением по возврату денежных сумм.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в налоговый период ФИО1 имела на праве собственности транспортные средства, обязанность по уплате налога в установленные законом сроки ею не исполнены, требование об уплате недоимки по налогам также не исполнено, срок для обращения с административным иском в суд, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска.

Поскольку исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворены, с административного ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Челябинск в размере 1 392 рубля 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 560 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 рубля 50 копеек, а всего взыскать 39 754 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 392 (одна тысяча триста девяноста два) рубля 64 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий п/п А.Н. Пашкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Пашкова