Решение № 2-1187/2024 2-1187/2024~М739/2024 М739/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1187/2024

дело № 2-1187/2024

УИД 69RS0037-02-2024-001589-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

с участием истца ГрИ.а И.В., его представителя адвоката Ушакова Д.В.,

представителя ответчика СНТ «Черемуха», третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГрИ.а И. В. к СНТ «Черемуха» о признании незаконным решение правление от 12.08.2023 о приемы в члены, признание незаконным сбор, обработку и хранение персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ГрИ. И.В. обратился в суд с иском к СНТ «Черемуха» о признании незаконным приема его в члены СНТ, отмене приёма в члены СНТ на основании решения правления СНТ от 12.08.2023, признание незаконным сбор, обработку и хранение персональных данных. В обоснование заявленных требований указано, что ГрИ. И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем садового дома, находящегося по адресу <адрес>. 18 сентября 2021 г. истцом было подано заявление о приеме в члены товарищества, однако заявление в установленный законом и уставом СНТ срок рассмотрено не было, ответа на заявление от СНТ истец не получил.

В дальнейшем желания стать членом СНТ «Черемуха» истец более не изъявлял и в последующие годы (2022, 2023 и/или 2024г.г.) заявления о приеме в члены СНТ в правление не подавал.

В феврале 2023 г. ГрИ. И.В. обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к СНТ «Черемуха» (гражданское дело №2-788/2023).

В ходе судебного разбирательства представители СНТ неоднократно обращали внимание на отсутствие в материалах делопроизводства СНТ заявления истца о приеме в члены. В зале судебного заседания представителем ответчика также было предложено подать вновь заявление о вступлении в члены СНТ на форменном бланке СНТ.

На вопрос председательствующего в рамках судебного заседания истец пояснял, что более намерения являться членом СНТ не имеет, никаких требований касательно принятия в члены СНТ не заявляет.

При ознакомлении с текстом очередного ходатайства СНТ, заявленного в рамках гражданского дела №2-788/2023, истцу стало известно о принятом правлением СНТ 12 августа 2023 г. решении «об удовлетворении заявления ГрИ.а И.В. от 18.09.2021 о приеме его в члены СНТ». В ходатайстве представитель ответчика также сообщил о том, что СНТ получило возможность ознакомиться с материалами дела «путем фотосъемки» и полученное таким образом заявление истца о приеме его в члены от 18.09.2021 г. и было вынесено на рассмотрение правления СНТ для принятия соответствующего решения.

Таким образом, на рассмотрение правления вопрос о приеме ГрИ.а И.В. в члены СНТ был внесен председателем СНТ спустя 2 года на основании фотоснимков заявления и свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, сделанных с находящихся в материалах суда по гражданскому делу №2-788/2023 также копий документов.

О внесении председателем СНТ ФИО1 на рассмотрение правления вопроса о приеме в члены СНТ ГрИ.а И.В. истца не уведомили, о принятом решении информация была получена им непосредственно из суда.

По данному факту 25.09.2023 г. истец обратился к председателю СНТ с заявлением об отмене решения. В ответе, полученном на данное заявление, истцу было предложено подать в правление СНТ заявление «о добровольном выходе из состава товарищества».

Истец считает решение о приеме его в члены СНТ незаконным.

Собственноручно написанного заявления о приеме в члены, равно как и заявления с живой подписью ГрИ.а И.В. в материалах делопроизводства СНТ не имелось. Кроме того, истец еще 7 июня 2023 г. в ходе судебного заседания в Калининском районном суде Тверской области сообщал об отсутствии волеизъявления на вступление в члены СНТ.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (далее - ФЗ № 217).

В соответствии с ч. 7 указанной статьи ФЗ № 217 рассмотрение правлением товарищества заявления осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

Принятое решение правления СНТ от 12.08.23 г. о приеме истца в члены товарищества, не соответствует ч. 2, 7 ст. 12 ФЗ № 217, уставу СНТ. В члены СНТ истец принят в отсутствие свободного волеизъявления на вступление в товарищество, его фактически принудили состоять в данном сообществе.

18 сентября 2021 г. ГрИ. И.В. обратился к председателю СНТ «Черемуха» ФИО2 с заявлением о приеме в члены товарищества. К заявлению была приложена копия свидетельства о праве на наследство 69 ААА №2559615 от 14 сентября 2021 г. Данное обстоятельство исследовано Калининском районным судом Тверской области, отражено в решении от 21 ноября 2023 г. по гражданскому делу №2-788/2023 и в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

В заявлении и копии свидетельства о праве на наследство содержались персональные данные истца ГрИ.а И.В.

Из системного толкования норм Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным.

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

СНТ признаются операторами, обрабатывающими персональные данные и обязаны принимать меры, установленные законодательством, направленные на защиту полученных в рамках осуществления своей деятельности персональных данных, включая получение согласий на обработку персональных данных.

Как пояснил председатель СНТ ФИО1 в ходе судебного заседания 7 июня 2023 г. в Калининском районном суде Тверской области по гражданскому делу №2-788/2023 «вместе с заявлением на прием в члены СНТ заполняется согласие на обработку персональных данных».

Письменное согласие на обработку персональных данных с истцом не оформлялось, при неоднократных личных посещениях истцом правления СНТ председатель СНТ дать такое согласие истцу не предлагал.

В дальнейшем, после избрания в 2022 г. председателем СНТ ФИО1, заявление истца от 18.09.2021 г. о приеме в члены товарищества и копия свидетельства о праве на наследство «исчезли». По информации председателя СНТ в ответ на запрос Управления Роскомнадзора по Тверской области, эти документы в делах товарищества «отсутствуют». До настоящего времени их местонахождение истцу неизвестно. Данные обстоятельства вполне могли привести к передаче персональных данных истца третьим лицам.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-788/2023 в Калининском районном суде стороной ответчика было представлено положение об обработке персональных данных. Данное положение принято на общем собрании 02.10.2022 г., решения которого признаны недействительным решением Калининского районного суда Тверской области от 2 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-788/2023.

На данный момент в СНТ отсутствует положение, регламентирующее порядок сбора и обработки персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции. Квитанции, подтверждающие понесенные расходы по отправке копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, прилагается к исковому заявлению.

Также истцом была оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 600 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, просит признать незаконным решение правления СНТ «Черемуха» от 12.08.2023г. в части приема ГрИ.а И.В. в члены СНТ, признании незаконным сбор, обработку и хранение персональных данных ГрИ.а И. В. со стороны СНТ «Черемуха», взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец ГрИ. И.В., его представитель Ушаков Д.В. заявленные требования полностью поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, требования, с учетом их уточнений, просили удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Черемуха», третье лицо председатель СНТ «Черемуха» ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ (в редакции закона на момент принятия оспариваемого решения) членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, в заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

4.1) номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение;

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, к заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается (часть 9.1 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ГрИ.у И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем садовым домом с хозпостройками по адресу: <адрес>, унаследованный им после смерти Г., последовавшей 12 марта 2021 года.

Г. состояла в членах СНТ «Черемуха».

18 сентября 2021 года ГрИ. И.В. обратился к председателю правления СНТ «Черемуха» ФИО2 с заявлением о приеме его в члены СНТ, приложив к заявлению свидетельство о праве на наследство по закону 69 АА №2559615 от 14 сентября 2021 года, в подтверждение возникновения права собственности на земельный участок в СНТ «Черемуха» и расположенный на нём садовый дом.

Заявление о принятии в члены СНТ «Черемуха» ГрИ.а И.В. в период правления председателя ФИО2 рассмотрено не было, соответствующего решения не было принято.

Данные обстоятельства подтвердил, в том числе, ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля. Относительно причины отсутствия оригинала заявления от 18.09.2021г. в СНТ «Черемуха» пояснить не мог.

20.06.2022 в должность председателя правления СНТ «Черемуха» вступил ФИО1 на основании решения общего собрания собственников СНТ «Черемуха», как следует из его пояснений, в личном деле садовода отсутствовало заявление от 18 сентября 2021 года о приёме в члены СНТ «Черемуха» ГрИ.а И.В. с правоустанавливающим документом на земельный участок, в журнале регистрации входящих документов СНТ «Черемуха», также, заявление не значится, что подтверждается выпиской из журнала входящей корреспонденции.

В связи с нерассмотрением заявления от 18 сентября 2021г. о приеме в члены СНТ, ГрИ. И.В. обращался в Прокуратуру Калининского района Тверской области, Управление Роскомнадзора по Тверской области.

Прокуратурой Калининского района Тверской области в адрес председателя СНТ «Черемуха» ФИО1 было вынесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства в связи с непринятием решения по заявлению ГрИ.а И.В. от 18 сентября 2021 года о принятии его в члены СНТ.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-788/2023 по иску ГрИ.а И. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемуха» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить ответы на обращения и запрашиваемые документы, признать незаконными отключение земельного участка от электроэнергии, неисполнение заявки на восстановление электроснабжения участка, об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Черемуха» от 02 октября 2022 года, от 09 октября 2022 года, от 15 октября 2022 года, были представлены копии заявления ГрИ.а И.В. от 18 сентября 2021 года о приеме его в члены СНТ «Черемуха» и правоустанавливающий документ на земельный участок и расположенный на нём садовый дом в СНТ «Черемуха», на основании которых, с учетом представления прокурора, председателем СНТ «Черемуха» ФИО1 был вынесен вопрос о приеме в члены СНТ ГрИ.а И.В. на заседание правления 12.08.2023.

Как следует из протокола №01-12/08-23 заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Черемуха» от 12 августа 2023г., в повестку дня под вопросом №3 был включен вопрос: Рассмотрение заявлений о приеме в члены СНТ.

По данному вопросу было принято решение о приеме, в том числе, в члены СНТ «Черемуха» ГрИ.а И. В. – участок №.

ГрИ. И.В. в своём заявлении от 25.09.2023 на имя председателя СНТ «Черемуха» указал на несогласие с принятым решением о принятии его в члены СНТ на основании копии заявления от 18.09.2021, просил его аннулировать как нарушающее добровольность участия собственника земельного участка в членстве СНТ.

В связи с отсутствием заявления ГрИ.а И.В. о добровольном выходе из членов СНТ «Черемуха», председатель СНТ «Черемуха» ФИО1 вынес заявление ГрИ.а И.В. об аннулировании решения правления о принятии его в члены СНТ на заседание Правления СНТ «Черемуха».

На заседании Правления СНТ «Черемуха» от 25 ноября 2023г. с учетом волеизъявления ГрИ.а И.В. о нежелании быть членом СНТ, принято решение об исключении ГрИ.а И.В. с даты регистрации его волеизъявления – с 30.09.2023г.

В последующем на заседании Правления СНТ «Черемуха» от 08 июня 2024г., была устранена описка в протоколе от 25.11.2023 №01-25/11-23 в части указания правильной формулировки, вместо исключить ГрИ.а И.В. правильно считать – отменить решение Правления от 12.08.2023г. в части принятия ГрИ.а И.В. в члены СНТ.

Несогласие истца с решением Правления СНТ «Черемуха» от 12.08.2023 в части принятия его в члены СНТ основано на принятии данного решения о приеме в члены СНТ «Черемуха» только на основании копии заявления, при отсутствии оригинала.

Факт обращения ГрИ.а И.В. 18.09.2021г. в СНТ «Черемуха» с заявлением о приеме его в члены СНТ установлен, подтвержден, в том числе самим ФИО2, оснований не доверять показаниям данного свидетеля судом не установлено.

Позиция стороны ответчика сводится к отсутствию в СНТ «Черемуха» экземпляра заявления от 18.09.2021г., в связи с чем, невозможно было рассмотреть вопрос о принятии ГрИ.а И.В. в члены СНТ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При рассмотрении данного спора, суд принимает во внимание поведение истца, которое является противоречивым, заключающееся в активной позиции ГрИ.а И.В. по факту не рассмотрения его заявления от 18 сентября 2021 года в принятии его в члены СНТ и обращение в суд с настоящим иском о признании незаконным решение СНТ «Черемуха» о принятии его в члены СНТ на основании копии заявления 18 сентября 2021 года, что не свидетельствует о добросовестном поведении истца.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-788 /2023 судом было установлено, что возможность рассмотрения заявления о приеме в члены СНТ не утрачена. Заявление ГрИ.а И.В. было рассмотрено

Доводы стороны истца о том, что при рассмотрении гражданского дела №2-788/2023 ГрИ. И.В. озвучивал свою позицию, что передумал вступать в члены СНТ, не свидетельствуют о незаконности решения правления СНТ «Черемуха» в части принятия его в члены.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (ч. 2).

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (ч. 3).

Таким образом, существует порядок прекращения членства товарищества.

Заявление ГрИ.а И.В. от 25 сентября 2023г. о несогласии с принятым решением Правления СНТ «Черемуха» в части его принятия и аннулировании решения, было рассмотрено Правлением СНТ «Черемуха», был принято решение об отмене решения о принятии ГрИ.а И.В. в члены «СНТ» с 30.09.2023г., со дня регистрации заявления.

Судом не установлено нарушение прав истца оспариваемым решением Правления СНТ «Черемуха» в части принятия в члены СНТ ФИО3 с учетом его волеизъявления, выраженным в заявлении от 18 сентября 2021 г., на наличие которого истец ссылался при обращении с жалобами на не рассмотрение данного заявления, в том числе, в контролирующие органы.

При таких обстоятельствах, оснований для признания решения Правления СНТ «Черемуха» от 12.08.2023г. в части принятия в члены СНТ ГрИ.а И.В. не имеется.

Также, истец просит признать незаконным сбор, обработку и хранение его персональных данных со стороны СНТ «Черемуха».

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное положение и другая информация (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется оператором с согласия субъектов персональных данных. Вместе с тем положения пунктов 2, 5 части 1 статьи 6, части 2 статьи 9 Федерального закона "О персональных данных" допускают возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Статьей 7 Закона N 152-ФЗ определено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пунктов 3, 5 части 1 статьи 6 Закона N 152-ФЗ обработка персональных данных допускается в случае, когда обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах и когда она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу данных положений закона СНТ «Черемуха» является оператором по обработке персональных данных, о чем разъяснило Управление Роскомнадзора по Тверской области по итогам проверки по обращению ГрИ.а И.В.

Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что согласие в СНТ «Черемуха» на обработку персональных данных в письменном виде ГрИ. И.В. не давал

Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался в СНТ «Черемуха» с заявлениями различного рода, представив самостоятельно свои персональные данные ответчику, в том числе, фамилия, имя, отчество, адрес.

Каких-либо доказательств незаконного сбора, обработки, использования и распространения ответчиком персональных данных истца, доказательств возникших негативных последствий для истца в результате действий ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

Т., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что работает в СНТ «Черемуха» примерно с июня 2021 года в должности – бухгалтер-казначей. Оригинала заявления ГрИ.а И.В. от 18.09.2021 о приеме его в члены СНТ «Черемуха», в СНТ нет. СНТ «Черемуха» ни сбором, ни обработкой, ни распространением персональных данных ГрИ.а И.В. не занимается.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется. Перед допросом свидетель был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные фотоматериалы с заявлениями ГрИ.а И.В., которые содержат его персональные данные, размещенные на ограждении вокруг мусорной площадки, не подтверждают, что их размещение было со стороны СНТ «Черемуха».

Надлежащие доказательства того, что персональные данные получены с нарушением требований законодательства и неправомерно использованы ответчиком, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий ответчика по сбору, обработке и хранению персональных данных истца, поскольку каких-либо достоверных доказательств того, что ответчик осуществлял сбор, обработку и распространение персональных данных истца, вне рамок ответов на обращения самого истца и правоотношений, возникающих из положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении его требований, оснований для взыскания судебных расходов, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ГрИ.а И. В. к СНТ «Черемуха» о признании незаконным решение правление СНТ «Черемуха» от 12.08.2023 о приеме ГрИ.а И. В. в члены СНТ, признание незаконным сбор, обработку и хранение персональных данных ГрИ.а И. В. со стороны СНТ «Черемуха», взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья М.А.Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024 года.