Решение № 2-1282/2021 2-1282/2021~М-959/2021 М-959/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1282/2021

51RS0021-01-2021-001479-47

Дело № 2-1282/2021

Мотивированное
решение изготовлено 07 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Теличко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 05.05.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», правопреемником которого выступает истец, и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 384193,19 руб. на срок до 05.05.2017 включительно с взиманием за пользованием кредитом 22,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 384193,19 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 371977,94 руб., из которых: 43843 руб. – задолженность по процентам, 328134,94 руб. – задолженность по основному долгу.

Таким образом, ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.05.2012 <***> в размере 371977,94, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6919,78 руб., а всего взыскать 378897,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства его непроживании по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.05.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», правопреемником которого выступает истец, и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 384193,19 руб. на срок до 05.05.2017 включительно с взиманием за пользованием кредитом 22,9 % годовых, что отражено в подписанном ответчиком «Кредитным соглашением» и «Заявлением на получение кредита», где прописаны условия получения кредита.

Как предусмотрено п. 1.1 Кредитного соглашения, данный договор считается заключенным с момента получения денежных средств заемщиком.

В соответствии с пунктами 3.2 «Условий кредитования физических лиц (общих условий)» платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

ООО «Траст» выступает правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», на основании заключенного между ними договора о уступке прав требований № Т-1/2017 от 08.08.2021 года, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

ООО «Траст» надлежащим образом уведомил ФИО1 о переуступке права требования по кредитному долгу и просил оплатить задолженность в размере 371977,94. Однако задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 371977,94 руб., из которых: 43843 руб. – задолженность по процентам, 328134,94 руб. – задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме371977,94 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6919,78 руб., подтвержденные соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от 05.05.2012 <***> в сумме 371977,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6919,78 руб., а всего взыскать 378897,72 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова