Постановление № 1-264/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1-264/2020 УИИ 62RS0001-01-2020-002626-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 17 сентября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Батманов А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Подойницына А.К.,

при секретаре Рогозиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани К.Н.В. о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани К.Н.В. с согласия начальника следственного органа Д.М.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с ходатайством о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в котором обвиняется ФИО1, было совершено при следующих обстоятельствах.

На основании договора № АЛ 35808/02-19 РЗН от 29.07.2019 года ООО «...» приобрело в лизинг у АО «...» автомобиль «Toyota Camry», 2019 года выпуска, в комплектации Люкс Safety. Общая сумма лизинговых платежей по договору 2 519 724,42 рубля, которую ООО «...» должно было выплатить АО «...» в течение 11 месяцев с ежемесячным платежом в размере 209 702,22 рубля. 31 июля 2019 года данный автомобиль был передан ООО «...», при его регистрации органах ГИБДД ему был присвоен государственный регистрационный знак «...». Фактически автомобилем пользовался заместитель директора ООО «...» ФИО1 С момента заключения договора и по 27 января 2020 года ООО «...» исполняло свои обязательства по договору надлежащим образом, регулярно и в срок уплачивая предусмотренные договором лизинговые платежи в пользу АО «...». Однако после этого в феврале, марте и апреле 2020 года ООО «...» не производило лизинговых платежей в пользу АО «...» в предусмотренном договором размере, в связи с чем 6 мая 2020 года АО «...» в одностороннем порядке расторгло договор лизинга, и 8 июля 2020 года представителем АО «...» Б.С.В. автомобиль был изъят у ООО «...» и помещен на стоянку автомобильного транспорта по адресу: .... Между тем, заместитель директора ООО «...» ФИО1, будучи не согласным с действиями АО «...», имея комплект ключей от данного автомобиля, угнал его с указанной автостоянки в 23 часов 50 минут 13 июля 2020 года.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела следователь К.Н.В. указал, что ФИО1 признал вину в преступлении, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшей организации и тем самым вред, причиненный преступлением, загладил, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется, является преступлением средней тяжести, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Представитель потерпевшей организации (АО «...») К.С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное ходатайство следователя без его участия, представил суду заявление о то, что против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа не возражает. В материалах уголовного дела имеется аналогичное заявление представителя потерпевшей организации также и на имя следователя (т.1, л.д.129).

Обвиняемый ФИО1 сообщил суду, что вину в указанном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей организации свои извинения, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. При этом он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

Защитник обвиняемого - адвокат Подойницын А.К. считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, вред, причиненный преступлением потерпевшей организации, загладил.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Таким образом, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, имеются, в связи с чем ходатайство следователя К.Н.В. о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до 120 000 рублей, в связи с чем в силу положений ст.104.5 УК РФ в данном случае размер судебного штрафа не может быть более 60 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, который подлежит назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, материальное положение обвиняемого, исходя из чего считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела суд разрешает также судьбу имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой и седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для продолжения судопроизводства по делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком «...» – считать возвращенным по принадлежности АО «...».

- CD-R диск с видеозаписями камер наблюдения – оставить на хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья А.В. Батманов