Приговор № 1-638/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-638/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поспелова К.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, с основным средним образованием, гражданина России, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес обезличен/, судимого /дата обезличена/ года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, /дата обезличена/ года освобожден по отбытию наказания; осужденного /дата обезличена/ года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательном сроком 1 год, не приступил к отбытию наказания, поскольку до настоящего времени приговор к исполнению не приведён,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 /дата обезличена/ года примерно в 06 часов, находясь возле /данные обезличены/, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у малознакомого ФИО . мобильный телефон под предлогом того, что ему необходимо позвонить. При этом ФИО1 заверил ФИО ., что позвонит и вернет ему телефон. ФИО . достал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi RedMi 5 Plus 4/64 Gb Blue» имей 1) /номер обезличен/, 2) /номер обезличен/ стоимостью 10490 рублей и, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал его последнему. После этого ФИО1, обманув и злоупотребив доверием ФИО ., реализуя свой преступный умысел, забрал телефон, не собираясь его возвращать, стал разговаривать по телефону и отходить в сторону от ФИО . Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, продолжая удерживать телефон, зашел в помещение указанной больницы, после чего через запасной выход скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО . принадлежащий тому мобильный телефон «Xiaomi RedMi 5 Plus 4/64 Gb Blue», причинив последнему материальный ущерб на сумму 10490 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Поспелов К.И. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО ., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению, не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного по делу предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, судимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать явку с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, выяснив позицию потерпевшего, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, данное наказание может быть назначено подсудимому с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору от /дата обезличена/ года Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону надлежит исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Xiaomi RedMi 5 Plus 4/64 Gb Blue» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО и по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения; договор комиссии /номер обезличен/ от /дата обезличена/ г. с актом приема-передачи товара /номер обезличен/ от /дата обезличена/, акт возврата товара клиенту /номер обезличен/ от /дата обезличена/ г. по договору купли-продажи с правом обратного выкупа /номер обезличен/ от /дата обезличена/ г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий