Решение № 2А-886/2017 2А-886/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-886/2017

Дело №2а-886/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., рассмотрев в г.Топки 27 декабря 2017 года административное дело, возбужденное по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Кемеровской области обратилась в Топкинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере ххх руб., в том числе задолженность: ххх руб. – по налогу на имущество физических лиц; ххх руб. – по пени по налогу на имущество физических лиц.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 является собственником здания ххх, расположенного по адресу: ххх, и, соответственно, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015г. в сумме ххх руб.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2015г. в срок не позднее 01.12.2016г. Впоследствии за неуплату налога начислена пеня в сумме ххх руб.

По уплате налога на имущество физических лиц и пени было направлено требование № ххх от 12.12.2016г., в установленный требованием срок – до 06.02.2017г., оплата до настоящего времени не произведена.

На основании ст. 48 НК РФ, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность: ххх руб. – по налогу на имущество физических лиц за 2015г.; ххх руб. – по пени по налогу на имущество физических лиц. Всего – ххх руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.30).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом были приняты меры для извещения административного ответчика, путем направления ей заказных писем с судебной повесткой на адрес регистрации: ххх.

Иных адресов административного ответчика в материалах дела не имеется.

Направленные административному ответчику по указанному адресу заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 18).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ст.96, 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, а также принятие мер судом к извещению административного ответчика о времени и месте слушания дела (по месту регистрации и проживания), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст.291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что нарушений сроков подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не имеется.

Согласно ч. 4,5,6 ст. 289 КАС, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Согласно п.1ч.1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в ее собственности с ххххг. по настоящее время находится объект недвижимости – здание ххх, расположенное по адресу: ххх (л.д. 17).

МИФНС № 7, в соответствии со статьей403Налогового кодекса Российской Федерации, исчислен имущественный налог, налогоплательщику ФИО1 направлено, в рамках статьи52Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомлениеоб уплате указанного налога №ххх от 27.08.2016г. (л.д.10).

В связи с тем, что обязанность поуплатеналога налогоплательщиком не исполнена, МИФНС №7, согласно статьи69Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 направлено требование № ххх об уплате налога на имущество физических лиц в сумме ххх руб., пени – ххх руб. по состоянию на дату 12.12.2016г., со сроком исполнения - до 06.02.2017 года (л.д. 8).

Расчет задолженности судом проверен, он является правильным (л.д. 2 оборот, 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

21.09.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-526/17 о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 (л.д. 15 - определение, л.д. 13 - судебный приказ от 07.06.2017г.).

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 04.12.2017г.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на административного ответчика обязанность по уплате налога и пени не исполнена, срок подачи заявления о взыскании не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3280,33 рублей.

Руководствуясь ст.286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженки ххх, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в сумме ххх руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016г. по 11.12.2016г. – ххх руб., всего – ххх (ххх) руб. хх коп.

Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженки ххх, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.А. Липская

Решение не вступило в законную силу.