Решение № 2А-1435/2018 2А-1435/2018~М-1495/2018 М-1495/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-1435/2018

Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные



АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

«13» ноября 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Пуненко А.А., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Евдокимова А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1435/2018 по административному иску МО МВД России «Похвистневский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:


МО МВД России «Похвистневский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1, о продлении административного надзора указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней.

Согласно с п.2, ч.3, ст.3 ФЗ-№64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 1 год сроком до ДД.ММ.ГГГГ, так же ему вменены ограничения: являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц, запрет пребывания вне дома в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

1. ФИО1 был поставлен па профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении него заведено дело административного надзора №.

Согласно ст.15 УКРФ преступление совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости лица совершившего преступление относящегося к категории особо тяжкого преступления согласно ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, так как он был освобожден из мест лишения свободы до издания Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ «О внесении изменений в ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Находясь на профилактическом учете под административным надзором, ФИО1 в течение 2018 года совершил административные правонарушения, и был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за распитие спиртных напитков в общественном месте, решение по протоколу вынесено в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за несвоевременную явку в МО МВД России «Похвистневский» для постановки на учет. Решение по протоколу вынесено в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Решение по протоколу вынесено в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный истец указывает, что согласно ст.7 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судомв связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В данном случае у ФИО1 имеются административные правонарушения, совершенные против порядка управления, и правонарушения, правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Инспектор направления организации и осуществления административного надзора МО МВД России «Похвистневский»просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на шесть месяцев, в соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 административный иск признал в полном объеме.

Заслушав мнение помощника Похвистневского межрайонного прокурора, объяснения административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней.

Согласно с п.2, ч.3, ст.3 ФЗ-№64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 1 год сроком до ДД.ММ.ГГГГ, так же ему вменены ограничения: являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц, запрет пребывания вне дома в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

1. ФИО1 был поставлен па профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении него заведено дело административного надзора №.

Согласно ст.15 УКРФ преступление совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости лица совершившего преступление относящегося к категории особо тяжкого преступления согласно ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, так как он был освобожден из мест лишения свободы до издания Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ «О внесении изменений в ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Находясь на профилактическом учете под административным надзором, ФИО1 в течение 2018 года совершил административные правонарушения, и был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за распитие спиртных напитков в общественном месте, решение по протоколу вынесено в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за несвоевременную явку в МО МВД России «Похвистневский» для постановки на учет. Решение по протоколу вынесено в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Решение по протоколу вынесено в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный истец указывает, что согласно ст.7 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судомв связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В данном случае у ФИО1 имеются административные правонарушения, совершенные против порядка управления, и правонарушения, правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения помощника Похвистневского межрайонного прокурора, суд считает возможным административный иск начальника полиции МО МВД России «Похвистневский» удовлетворить, продлить административный надзор в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административный иск МО МВД России «Похвистневский» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течении десяти дней.

Судья В.В. Борисова.



Суд:

Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Похвистневский" (подробнее)

Иные лица:

Похвистневский межрайонный прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Борисова В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ