Решение № 2-3331/2021 2-3331/2023 2-3331/2023~М-2583/2023 М-2583/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-3331/2021

Дело № 2-3331/2021

УИД 23RS0059-01-2023-003323-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Редут» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

28.03.2014 г. Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 заключен договор кредита № № от 28.03.2014.

По названному договору АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 200 000,00 руб. на срок, равный 60 месяцам, с уплатой процентов в размере 20,99 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить задолженность своевременно и уплатить проценты.

Кредитные обязательства должны быть исполнены ответчиком следующим образом: 28.03.2017 года внести 3 811,65 руб., 28.04.2017 года внести 3 698,71 руб., 29.05.2017 года внести 97 343,50 руб.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 104 883,17 руб.

11.09.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, определением от 16.12.2022 года судебный приказ был отменен. На этом основании истец считает, что срок исковой давности им не пропущен.

25.09.2019 г. АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований № 5.721.1 /2235ДГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. На основании договора цессии право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «Редут».

С 28.03.2017 г. по 04.04.2023 на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 128 924,51 руб.

В период с 28.03.2017 г. по 04.04.2023 г. из ФССП поступили денежные средства в уплату задолженности на сумму 16,07 руб.

Размер задолженности ответчика составляет 233 778,37 руб., из которых: 104 853,86 руб. - основной долг, 128 924,51 руб. - текущие проценты.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по данному делу, на оплату юридических услуг Общества с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» по договору на оказание юридических услуг № № от 29.03.2023 г., согласно которому стоимость одного часа юридических услуг составляет -5 000 руб., технических

и иных работ - 2 000 руб. (п.3.1. договора). В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб.Указывает, что в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб., оплате не подлежит. Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 22 000 руб., оплате подлежит лишь 20 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному соглашению № № от 28.03.2014 в сумме 233 778,37 руб., в том числе: 104 853,86 руб. - основной долг, 128 924,51 руб. – проценты.

Кроме того, просит суд взыскать судебные расходы: 5 538,00 руб. – на оплату государственной пошлины, 20 000 рублей – на оплату юридических услуг, 140 рублей - почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, извещалась судом о месте и времени судебного заседания по месту жительства надлежаще, об отложении судебного заседания не просил.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 354000 79597665 следует, что 13 июля 2023 года состоялась неудачная попытка вручения.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 28.03.2014 г. между Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 заключен договор кредита № № от 28.03.2014.

По названному договору АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 200 000,00 руб. на срок, равный 60 месяцам, с уплатой процентов в размере 20,99 % годовых.

Платежи должны были быть внесены в следующие сроки:

28.03.2017 года - 3 811,65 руб.,

28.04.2017 года - 3 698,71 руб.,

29.05.2017 года - 97 343,50 руб.

Доводы истца о том, что ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 104 883,17 руб., ответчиком не опровергнуты.

С 28.03.2017 г. по 04.04.2023 на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 128 924,51 руб.

В период с 28.03.2017 г. по 04.04.2023 г. из ФССП поступили денежные средства в уплату задолженности на сумму 16,07 руб.

Размер задолженности ответчика составляет 233 778,37 руб., из которых: 104 853,86 руб. - основной долг, 128 924,51 руб. - текущие проценты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду не представил.

Проценты, предусмотренные кредитным договором, являются платой за кредит, и на такие проценты положения статьи 333 ГК РФ не распространяются.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 25.09.2019 г. АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований № №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. На основании договора цессии право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «Редут».

На дату принятия судом решения указанные договор займа, договор уступки прав требований не оспорены, не признаны недействительными.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по указанному выше кредитному договору суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 538, 00 рублей, 20 000 рублей на оплату юридических услуг и 140 рублей на почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (420021 <...>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 г. № № по состоянию на 16.06.2023 года в сумме 233 778,37 руб., в том числе: 104 853,86 руб. – основной долг, 128 924,51 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (420021 <...>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 538,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 140,00 руб., всего 25 678 рублей.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Вергунова