Решение № 2-238/2019 2-238/2019(2-5822/2018;)~М-5432/2018 2-5822/2018 М-5432/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело №2-238\19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 27 февраля 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца Непомнящих У.Б., действующей на основании ордера № 693554 и удостоверения № 6240,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Краснодарскому краю в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности № 03-22 от 06.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Армавире (межрайонное) о признании решения по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06.09.2018 года незаконным. Свои требования мотивирует тем, что он обратился в ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Армавире (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, представил трудовую книжку от 23.04.1981, справку о заработной плате от 03.06.2003 <...>, выданную рефрижераторным вагонным депо Тихорецкая филиал ГУП «Рефсервис МПС», справку о заработной плате от 07.04.1997, выданную Тихорецким рефрижераторным вагонным депо Северо-Кавказской ордена Ленина железной дороги, уточняющую справку от 03.06.2003 <...>, выданную рефрижераторным вагонным депо Тихорецкая филиал ГУП «Рефсервис МПС», письмо отдела архивов службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги от 01.06.2008. Согласно выписке из протокола заседания специалистов Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <...> от 06.09.2018 было рекомендовано не принимать для назначения страховой пенсии по старости справку о заработной плате от 03.06.2003 <...>, выданную Тихорецким рефрижераторным вагонным депо филиала ГУП «Рефсервис МПС», справку о заработной плате от 07.04.1997, выданную Тихорецким рефрижераторным вагонным депо Северо-Кавказской ордена Ленина железной дороги, поскольку в указанных справках не указаны лицевые счета, послужившие основанием для выдачи указанных документов, подпись руководителя предприятия вызвала сомнение. Истец считает, что данное решение специалистов незаконно, нарушает его право на получение пенсии, рассчитанной исходя получаемого заработка, в связи с чем обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Непомнящих У.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что факт работы истца ФИО1 в должностях механика рефрижераторного поезда и начальника рефрижераторного поезда в Тихорецком в рефрижераторном вагонном депо СКЖД подтверждаются записями в трудовой книжке и уточняющей справке от 03.06.2003 <...>, выданной Рефрижераторным вагонным депо Тихорецкая филиала ГУП «Рефсервис МПС». Согласно записиям в трудовой книжки ФИО1 с 02.08.1984 года (приказ <...> от 02.08.1984 г) по 29.06.1988 г. (приказ <...> от 29.06.1988 г.); с 01.01.1991 (приказ <...> от 21.01.1991 г.) по 07.04.1997 (приказ <...> от 07.04.1997 г.) работал в должности механика рефрижераторного поезда в Тихорецком в рефрижераторном вагонном депо СКЖД. Размер заработной платы ФИО1 с января 1991 по март 1997 г.г. подтверждается справками от 03.06.2003 <...> и от 07.04.1997 г., которые заверены подписями руководителя и главного бухгалтера, а также гербовой печатью. Представить иные документы, подтверждающие размер заработной платы на тот период не представляется возможным, поскольку согласно письму Отдела архивов службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги от 01.06.2008 <...>/СК НД АРХ лицевые счета по заработной плате Тихорецкого рефрижераторного вагонного депо Северо- Кавказской железной дороги за 1974-1996 годы в отдел архивов не поступали, а были утрачены во время пожара в депо (акт служебного расследования ФХУ-26 от 31.05.2005 г.). Вместе с тем, имеющиеся в Отделе архивов службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги от 01.06.2008 <...>/СК НД АРХ сведения о начисленной заработной плате за январь-март 1997 года, подтверждают сведения о заработной плате ФИО1, отраженные в справке от 07.04.1997 года. Считает, что отказ в принятии справки о заработной плате от 03.06.2003 <...>, выданной рефрижераторным вагонным депо Тихорецкая филиал ГУП «Рефсервис МПС» за период с января 1991 по декабрь 1995, так как в ней указана ссылка основания ее выдачи - один лицевой счет <...> не основан на нормах действующего законодательства. Вывод о том, что подпись директора ФИО3 в указанной выше справке о заработной плате и уточняющей справке различаются, являются предположениями специалистов Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире, никаких действий по проверке достоверности подписей не проводилось.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Краснодарскому краю в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, поскольку в справке о заработной плате от 03.06.2003 <...> указана ссылка основания ее выдачи - только один лицевой счет <...>, подпись директора ФИО3 отличается от подписи в другом представленном документе; справка о заработной плате от 07.04.1997 г. за период с января 1995 по март 1997 г.г. не содержит основания ее выдачи, не указаны фамилии, инициалы лиц, заверивших справку. Считает, что решение комиссии законное, так как предоставленные истцом справки о размере заработной платы за период с 1991 по 1997 г.г. не соответствуют требованиям Российского законодательства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по Краснодарскому краю в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) за оформлением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ст.30 Закона от 28.12.2013 <...>-Ф3 «О страховых пенсиях». Истцом были представлены: трудовая книжка от 23.04.1981, справка о заработной плате от 03.06.2003 <...>, выданная рефрижераторным вагонным депо Тихорецкая филиал ГУП «Рефсервис МПС», справка о заработной плате от 07.04.1997, выданная Тихорецким рефрижераторным вагонным депо Северо-Кавказской ордена Ленина железной дороги, уточняющая справка от 03.06.2003 <...>, выданная рефрижераторным вагонным депо Тихорецкая филиал ГУП «Рефсервис МПС», письмо отдела архивов службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги от 01.06.2008.

Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке от 23.04.1981 № <...>, истец 02.08.1984 бвл принят механиком рефрижераторного поезда по окончании курсов в Тихорецкой дортехшколе (приказ от 02.08.1984 <...>); с 29.06.1988 переведен начальником рефрижераторного поезда (приказ от 29.06.1988 <...>); 01.01.1991 переименован механиком рефрижераторного поезда 1 категории (приказ от 09.01.1991 <...>-ВЧД); 07.04.1997 уволен по собственному желанию (приказ от 07.04.1997 <...>).

Данные сведения также подтверждаются архивной справкой филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги <...> от 03.03.2016, копия которой имеется в материалах дела.

Как следует из архивной справки филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги <...> от 03.03.2016 лицевые счета по заработной плате ФИО1 за 1984-1996 годы в отдел архивов на хранение не поступали, поскольку утрачены во время пожара в депо согласно акту служебного расследования утраты Тихорецкого рефрижераторного вагонного депо за 1974-1996 ФХУ-26 от 31.05.2005, в связи с чем не представляется возможным определить по лицевым счетам по заработной плате за указанные годы следующие сведения: о периодах работы в режиме неполной рабочей недели или в режиме неполного рабочего дня, об учебном отпуске, о курсах повышения квалификации с отрывом от производства, об отпусках по уходу за ребенком, о периодах временной нетрудоспособности, за которые не произведена оплата по госсоцстраху.

Согласно акту служебного расследования пожара здания подсобных помещений рефрижераторного депо «Тихорецкая» - подразделение «Рефсервис» ОАО «РЖД» № Ф.ХУ-26 код 0371827 от 31.05.2005, в результате пожара огнем повреждена кровля крыши двух помещений - подсобного помещения и обмоточного отделения, а также повреждено наибольшее количество бумажных носителей архивных документов: бланки макулатуры, приказы, лицевые счета по заработной плате с 1974 по 1996 годы.

Согласно справке начальника РВД «Тихорецкая» ОСП «Рефсервис» филиал ОАО «РЖД» <...> от 19.03.2008, копия которой имеется в материалах дела, сведения о заработной плате с 1974 года по 1996 год утрачены в связи с форс-мажорными обстоятельствами, подтвержденными на основании акта <...> от 31.05.2005.

Как следует из выписки из протокола заседания специалистов ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Армавире (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <...> от 06.09.2018 рекомендовано не принимать для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 справку о заработной плате от 03.06.2003 <...>, выданную Тихорецким рефрижераторным вагонным депо филиала ГУП «Рефсервис МПС», поскольку в справке о заработной плате от 06.03.2003 <...> и уточняющей справке от 03.06.2003 <...> подписи директора ФИО3 различаются. Справку о заработной плате от 07.04.1997, выданную Тихорецким рефрижераторным вагонным депо Северо-Кавказской ордена Ленина железной дороги, рекомендовано не принимать для назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия ссылки на основание выдачи справки, а также расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера. В связи с непринятием ответчиком указанных справок о заработной плате, размер пенсии по старости, назначенной истцу, существенно ниже.

Рассматривая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Согласно Закону №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», одним из показателей расчета размер трудовой пенсии является заработная плата застрахованного лица. На основании п.4 ст.30 Закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и иных документов о выплаченной заработной плате, они должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, место работы. Подписываются справки о заработной плате руководителем организации и главным бухгалтером.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Армавире (межрайонное) от 06.08.2018г <...>, рассмотрев 06 сентября 2018 г. заявление ФИО1 о назначении пенсии, приняла решение об отказе к зачету справок о заработной плате от 03.06.2003 <...> за период с января 1991 года по декабрь 1995 года и от 07.04.1997 за период января 1995 года по март 1997 года, на основании Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 <...>, в соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.1.2014 <...> н, на том основании, что в справке от 03.06.2003 <...> имеется ссылка в основании выдачи справки только на один лицевой счет и имеющаяся в справке подпись директора ФИО3 имеет отличие от подписи в уточняющей справке от 03.06.2003 за <...>; справка о заработной плате от 07.04.1997 за период с января 1995 года по март 1997 года, не содержит основания ее выдачи, не указаны фамилии, инициалы лиц, заверивших справку.

Анализируя оспариваемое решение в рамках соответствия требованиям действующего законодательства, суд руководствуется следующим:

в соответствии с п. 10 ст. 15 Закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисляется по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии как при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразовании) в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002, так и при новом назначении определяется на основании среднемесячного заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 12 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено, что для подтверждения в необходимых случаях заработка застрахованного лица применяется порядок, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с п. 6-7 Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения Фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.1.2014 <...> н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правило подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом в Российской Федерации; о среднем заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года в течении трудовой деятельности. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ №8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ №ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001, в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Армавире (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив, в частности, справку о заработной плате за период своей работы с января 1991 года по декабрь 1995 года, выданную Тихорецким рефрижераторным вагонным депо филиала ГУП «Рефсервис МПС» от 03.06.2003 <...> и справку за период работы с января 1995 года по март 1997 года, выданную Тихорецким рефрижераторным вагонным депо Северо-Кавказской ордена Ленина железной дороги от 07.04.1997.

Из решения пенсионного органа следует, что справка от 03.06.2003, представленная истцом, не была принята к зачету по тому основанию, что «ссылка основания ее выдачи на один лицевой счет <...>, подписи директора ФИО3 в справке о заработной плате и уточняющей справке различаются», а в справке о заработной плате от 07.04.1997 «отсутствует ссылка на основание выдачи справки, а также расшифровка подписей руководителя и главного бухгалтера».

В соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Право ПФ РФ требовать предоставления дополнительных документов также закреплено в Перечне документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения Фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.1.2014 <...> н.

Из содержания представленной ФИО1 справки 03.06.2003 <...> следует, что она подписана начальником Тихорецким рефрижераторным вагонным депо филиала ГУП «Рефсервис МПС» и главным бухгалтером, заверена гербовой печатью, в графе основание выдачи справки указан номер лицевого счета.

Размер заработной платы ФИО4 за 1995 год, указанный в справке от 03.06.2003 г. <...>, полностью совпадает с заработной платой отраженной за тот же период в справке от 07.04.1997.

Как видно из предоставленной истцом справки о заработной плате за 1995-1997 год от 07.04. 1997, то она оформлена на типовом бланке формы <...>, Утвержденной ВЦСПС, Министерством финансов СССР и Госкомтруда от 01 октября 1974 г. <...> и заполнена согласно Инструкции ВЦСПС, Минфина СССР, Госкомтруда СССР, то есть имеет угловой штамп, скреплена печатью и подписана руководителем и главным бухгалтером Тихорецкого рефрижераторного вагонного депо Северо-Кавказской ордена Ленина железной дороги.

Данной типовой формой не предусмотрены графы «Основание выдачи справки» и «Расшифровка подписей руководителя и главного бухгалтера предприятия».

Оснований полагать, что представленная справка от 07.04.1997 года подписана неуполномоченными лицами у суда не имеется, а представителем ответчика не представлено.

Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований представлены архивная справка Отдела архивов службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги от 03.03.2016 г. исх-188/СК НД АРХ и копия титульного листа лицевого счета за 1997 год, расчетный листок за март 1997 года на ФИО1, исх. 29.01.2019 г. <...>/СК НД АРХ, которые полностью совпадают с заработной платой истца за январь-март 1997 года, указанной в справке от 07.04.1997. Анализ представленных документов в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что истец, работая в рефрижераторном вагонном депо Тихорецкого филиала, получал заработную плату в размерах, указанных в справках от 03.06.2003 года и от 07.04.1997 года. Доводы представителя ответчика о не соответствии подписи руководителя в спорной справке о заработной плате с подписью в иных документах суд считает необоснованным, доказательств, подтверждающих данный довод, суду не представлено. Представленные истцом доказательства ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты, проверка достоверности изложенных сведений в справках о заработной плате, ответчиком не проводилась.

Согласно п.5 ст.67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходя от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержать все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Судом установлено, что справка о заработной плате за период работы истца с января 1991 года по декабрь 1995 года выданная Тихорецким рефрижераторным вагонным депо филиала ГУП «Рефсервис МПС» от 03.06.2003 <...> и справка за период работы с января 1995 года по март 1997 годы, выданная Тихорецким рефрижераторным вагонным депо Северо-Кавказской ордена Ленина железной дороги от 07.04.1997 выдана работодателем, подписана руководителем и главным бухгалтером, скреплена круглой печатью организации, не содержат подчисток и исправлений.

То обстоятельство, что лицевые счета по заработной плате Тихорецкого рефрижераторного вагонного депо Северо-Кавказской железной дороги за 1974-1996 годы в отдел архивов не поступали, а были утрачены во время пожара в депо (акт служебного расследования <...> от 31.05.2005 г.), не зависит от ФИО1 и также не может быть поставлено ему в вину, в связи с чем действия пенсионного органа по отказу в принятии справок не основаны на нормах закона.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) о признании решения незаконным - удовлетворить.

Обязать Государственное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Армавире (межрайонное) Краснодарского края принять к зачету справку от 03.06.2003 <...> о заработной плате ФИО4 за период работы с января 1991 по декабрь 1995 г. в Тихорецком рефрижераторном вагонном депо филиала ГУП «Рефсервис МПС» и справку за период работы с января 1995 года по март 1997 года в Тихорецком рефрижераторном вагонном депо Северо-Кавказской ордена Ленина железной дороги для дальнейшей оценки возможности для дальнейшей оценки возможности начисления страховой пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года, и произвести перерасчет пенсии с даты возникновения права назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 02.03.2019.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 03.04.19