Решение № 2-4285/2020 2-4285/2020~М-3501/2020 М-3501/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-4285/2020

Производство № 2-4285/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005038-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 годаг. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре Ю.А. Маркович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что является собственником квартиры *** дома ***, расположенного ул. ***, г. Благовещенска. В спорной квартире по настоящее время зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим мужем истца. Брак между сторонами расторгнут 18 мая 2017 года и прекращены фактические брачные отношения. С момента прекращения отношений ответчик выехал из квартиры, забрав с собой все личные вещи. Обязательств относительного спорной квартиры, в том числе, оплаты за жилищно-коммунальные услуги, с момента выезда ФИО2 не выполнял.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***; обязать МО МВД России "Благовещенский" снять сведения в отношении данного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, стороны по делу просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик посредством телефонного разговора с требованиями согласился в полном объеме. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ***.

Согласно справке от 2 июня 2020 года, выданной ООО "Управ-Дом" в указанной квартире, помимо иных граждан, зарегистрирован ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 приходится супругом ФИО1

Вместе с тем, исходя из доводов иска и представленных документов, брачные отношения между сторонами прекращены с момента расторжения брака 18 мая 2017 года, в результате чего ответчик добровольно выехал их спорной квартиры, вывез все личные вещи, прекратил нести бремя содержания данного имущества.

Подача настоящего иска в суд обусловлена приведенными обстоятельствами, а также отсутствием у собственника жилого помещения родственных отношений с ответчиком.

Прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком подтверждается свидетельством о расторжении брака I-OT № *** от 18.07.2017 года.

Также между супругами после расторжения брака 27.07.2017 года было заключение соглашение о разделе общего имущества супругов нажитого в период брака, согласно которого ФИО1 переходит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** по ул. ***, а также что ФИО2 не имеет права проживания в указанной квартире.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя представленные по делу доказательства, согласие ответчика с заявленными требованиями, наличие нотариального соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой *** по ул. *** г. Благовещенска, поскольку ответчик не является собственником указанной квартиры, не состоит в родственных отношениях с истцом, добровольно выехал из жилого помещения в мае 2017 года, попыток вселения за период с даты выезда по дату подачи настоящего иска не предпринимал, бремя содержания помещения не несет, в связи с чем, утратил право пользования квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, и, подтверждающих факт проживания по адресу регистрации, а также факт несения расходов по его содержанию (внесения оплаты жилищных и коммунальных услуг) либо чинения истцом препятствий для вселения и пользования спорным помещением, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ

на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика либо сохранение за ним права пользования жильем.

На основании ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в данном случае судом установлены обстоятельства утраты ответчиком права пользования помещением по адресу: ***, которые по вступлению решения суда в законную силу будут являться основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, суд не видит необходимости для дополнительного возложения на регистрирующий орган МО МВД России «Благовещенский» обязанности по снятию ФИО2 с учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 13 июля 2020 года.

Судья Фандеева Г.В.