Приговор № 1-244/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-244/2019

18RS0023-01-2019-00177928

Дело №1-244/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 декабря 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителей пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Лунина Д.А. представившего удостоверение №280 и ордер №012366 от 13 августа 2019г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в значительном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), в период времени не позднее 15.45час. 11 июня 2019г. ФИО4 умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 51,61гр. в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, расфасованное в полимерные пакеты и одну емкость, изготовленную из полимерного материала, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 11 июня 2019г. в 15.45час. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на лестничном пролете второго этажа второго подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> УР, был задержан ФИО4 у которого в ходе личного досмотра, проведенного 11 июня 2019г. в период времени с 16.47час. по 17.13час. в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО4 в полимерных пакетах и одной емкости, изготовленной из полимерного материала, вещества, согласно заключению эксперта № 2599 от 11 июля 2019г. (справка об исследовании № 1170 от 11 июня 2019г.) являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами: 0,81гр., 0,84гр., 0,42гр., 0.91гр., 0,47гр., 0,88гр., 0,45гр., 0,90гр., 0,83гр., 0,83гр., 0,91гр., 0,49гр., 0,40гр., 0,45гр., 0,88гр., 0,91гр., 0,88гр., 0,85гр., 0,85гр., 0,26гр., 37,0гр., 0,39гр., общей массой 51,61гр., что является значительным размером.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 51,61гр., относится к значительному размеру, так как масса превышает 6 грамм.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО4 вину в части обстоятельств задержания не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В связи с чем судом были оглашены его показания в ходе расследования. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что периодически употреблял наркотическое средство растительного происхождения. 11 июня 2019г. он был сильно пьян. В дневное время он поругался с соседкой из <адрес>, зашел домой, дверь в квартиру не закрыл. К нему в квартиру зашел мужчина в форменном обмундировании, который прошел к столу, где он сидел, и увидел у него на столе открытую бутылку водки, а так же приспособления для курения наркотического средства. Мужчина, увидев указанное, спросил: «ты еще куришь?», он не стал ничего отрицать. Они находились в квартире, и вскоре в квартиру зашли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, сказали, чтобы он доставал все, что у него есть, запрещенное в гражданском обороте. Он из холодильника достал 22 пакета с марихуаной, один пакет был большой, остальные 21 пакета были маленькие, он их расфасовал специально для себя. Его доставили в отдел полиции, при понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли марихуану, всё опечатали, внесли в протокол. (л.д.81-84, 85-88). Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласился частично, не согласен с обстоятельствами его задержания, пояснил, что задержан был в квартире по месту его жительства по адресу: УР, <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.103-104, 138-139).

Свидетель ФИО7 суду показал, что в июне 2019г. он выезжал на осмотр квартиры ФИО4. Результаты осмотра и изъятые предметы были внесены в протокол. В задержании ФИО4 он не участвовал, приехал позднее, но он осуществлял охрану места происшествия, поскольку после того, как ФИО4 увезли, дверь квартиры оставалась незапертой, и он дождался, пока придет сожительница подсудимого, она сама закрыла дверь на ключ, и они уехали в отдел полиции.

Свидетель ФИО8 суду показал, что у них была оперативная информация о том, что ФИО4 хранит в целях личного потребления наркотическое средство. Было принято решение о проведении ОРМ наблюдение, всё процессуально оформлено, они 11 июня 2019г. прибыли в подъезд дома, где проживает подсудимый, и когда он вышел из квартиры, они приняли решение задержать его, поскольку полагали, что при нем имеется наркотическое средство. ФИО4 не отрицал, что при нем находится марихуана, в связи с чем его доставили в отдел, где в присутствии понятых он произвел личный досмотр подсудимого и изъял имеющееся при нем вещество, которое впоследствии было направлено на исследование, и установлено, что это наркотическое средство марихуана. Досмотр проводился при понятых, его результаты внесены в протокол.

Свидетель ФИО9 суду показал, что 11 июня 2019г. он находился на дежурстве и выезжал по сообщению женщины о том, что сосед скандалит. На месте он взял объяснение с женщины, затем прошел к ФИО4, в прихожей взял объяснение с него и ушел. В квартиру он не проходил, но видел, что на столе стоят бутылки, посуда, т.е. было понятно, что ФИО4 употребляет спиртное, тот был в состоянии опьянения. <данные изъяты> и других сотрудников он не встречал, о последующем задержании ФИО4 ему стало известно уже в ходе следствия.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что 11 июня 2019г. он и другой мужчина были понятыми при личном досмотре мужчины. В ходе личного досмотра у Патрикеева из кармана рубашки изъят полимерный пакет внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри; пластмассовая емкость с веществом внутри, полимерный пакет с пятью полимерными пакетами, внутри которых находилось вещество. Из сумочки, находящейся при ФИО4, изъяты пятнадцать полимерных пакетов с веществом внутри и пустые полимерные пакеты. ФИО4 пояснил, что вещество принадлежат ему и является марихуаной. Всё было упаковано, опечатано, внесено в протокол (л.д.65-66).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» 11 июня 2019г. около 15.45час. на лестничном пролете второго этажа второго подъезда <адрес> УР задержан ФИО4, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое средство (л.д.13),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.14-15),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (л.д.16-17),

- рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 (л.д.18),

- постановление о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 (л.д.19),

- справка № 119/4-476 о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 (л.д.20),

- протокол личного досмотра ФИО4 от 11 июня 2019г., согласно которому в период времени с 1??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й???????????????Й??Й??????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ??????????????????????????????????????????z???x

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 11 июня 2019г. в ходе осмотра места происшествия ФИО4 по адресу УР, <адрес>, обнаружены и изъяты: электронные весы, приспособления для курения; иные предметы (л.д.29-35),

- заключение эксперта № 2599, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы поступивших на экспертизу веществ, высушенных до постоянных масс с учетом израсходованных количеств, составили: 0.76гр., 0,79гр., 0,37гр., 0,86гр., 0,42гр.. 0,83гр., 0,40гр., 0,85гр.. 0,78гр., 0,78гр.. 0,86гр., 0,44гр.. 0,35гр., 0,40гр., 0,83гр., 0,86гр., 0,83гр., 0,80гр., 0,80гр., 0,21гр., 36,5 гр., 0,34гр. На поверхности: электронных весов, приспособления для курения в виде мундштука и других предметов имеются следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.41-44),

- протокол осмотра предметов, согласно которому вещественные доказательства осмотрены (л.д.46-49),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО4, с участием защитника Лунина Д.А., в ходе которого ФИО8, подтвердил показания данные им ранее в ходе допроса в качестве свидетеля, ФИО4 показания ФИО8 в части места его задержания не подтвердил, пояснил, что задержан он был в квартире по месту жительства по адресу: УР, г Сарапул <адрес> (л.д.94-95),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО4, с участием защитника Лунина Д.А., в ходе которой ФИО9 подтвердил показания данные им ранее в ходе допроса в качестве свидетеля (л.д.92-93).

Суд исследовал доказательства защиты.

Свидетель ФИО11 показал, что 11 июня 2019г. он около 16 часов выходил из своей квартиры и видел, что дверь в квартиру его соседа ФИО4 открыта, в ней он увидел ФИО4 и мужчину в форме, а в квартиру заходили двое мужчин в гражданской форме одежды. Вернувшись через некоторое время к себе домой, он слышал, что все уходят из квартиры ФИО4.

Свидетель ФИО12 показала, что проживает с ФИО4, они совместно воспитывают и содержат ее несовершеннолетнюю дочь. Ей не было известно о том, что ФИО4 употребляет наркотические средства. 11 июня 2019г. ФИО4 был дома в состоянии опьянения, звонил ей на работу, сообщил о конфликте с соседкой. Когда она вернулась, то обнаружила, что ФИО4 нет, дверь в квартиру не заперта (у него не было ключа), а в подъезде находится сотрудник полиции, при котором она закрыла дверь. Впоследствии у них в квартире провели осмотр.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями ФИО4, показаниями свидетелей <данные изъяты>, письменными доказательствами. Подсудимый не отрицал ни в ходе расследования, ни в судебном заседании, что он хранил наркотическое средство в целях личного потребления, и оно было у него изъято в ходе личного досмотра в отделе полиции. Объективно эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, а также протоколом личного досмотра, протоколами осмотра, заключением экспертизы, которым установлена принадлежность вещества к наркотическим средствам и установлена его масса. Размер наркотического средства суд признает значительным исходя из его массы и предназначения для многократного потребления, о чем свидетельствует его расфасовка в удобные для разового потребления (каждая) упаковки.

Доводы стороны защиты о том, что фактические обстоятельства задержания ФИО4 были иными и свидетельствуют о добровольной выдаче им наркотических средств суд считает опровергнутыми в ходе судебного заседания. Свидетель <данные изъяты> и на очной ставке в ходе расследования, и в судебном заседании показал, что не проходил в квартиру ФИО4, не видел там предметов, свидетельствующих о наличии у ФИО4 наркотика, не спрашивал его об этом, не вызывал в квартиру других сотрудников. Свидетель <данные изъяты> также показал, что задержание ФИО4 было осуществлено не в квартире, а на лестничной площадке, когда ФИО4 вышел из квартиры. Показания свидетеля защиты <данные изъяты> не подтверждают доводы защиты – он видел, что в квартире ФИО4 находится человек в форме и двое в штатском. Свидетель <данные изъяты> показал, что после задержания они все – ФИО4 и он с другим сотрудником заходили в квартиру, и кроме того, туда же заходил третий сотрудник в форме, который был с ними, но не принимал участия в задержании, а был вызван ими для подкрепления, чтобы доставить находившегося в состоянии опьянения ФИО4 в отдел для личного досмотра. Оценивая совокупность доказательств, суд считает установленными фактические обстоятельства задержания ФИО4, изложенные при описании преступного деяния, совершенного подсудимым. Доводы стороны защиты суд считает способом защиты от предъявленного обвинения. Действия сотрудников полиции не нарушали ни положения федерального законодательства об оперативно-розыскной деятельности, ни требования УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт явку с повинной (л.д.75), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии опьянения не повлияло на его действия по хранению наркотических средств, в связи с чем суд не учитывает это обстоятельство.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим (л.д.122), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.118, 119), характеризуется в целом положительно (л.д.107, 108, 124), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе расследования и в период судебного разбирательства суд признает его вменяемым. Суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Суд также учитывает раскаяние подсудимого, осознание им противоправности своих действий, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Банк получателя: Отделение - НБ Удмуртская Республика г.Ижевск;

Счет: 40101810922020019001 БИК: 04901001

Получатель: ИНН <***> КПП 183801001

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/сч <***>);

КБК 18811621040046000140; ОКТМО 94740000

УР, <...>

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Вещественные доказательства:

- вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана); пустые полимерные пакеты в количестве 24 штук, пустую; полимерные пакеты, упакованные в бумажный конверт; электронные весы в чехле черного цвета; приспособление для курения в виде сосуда; приспособление для курения в виде мундштука; смятую жестяную банку; жестяную коробку, полимерные трубки; стеклянные трубки;, стержень с головкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова