Решение № 2-2091/2024 2-2091/2024~М-1792/2024 М-1792/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2091/2024

Гражданское дело № 2-2091/2024

УИД 74RS0030-01-2024-003275-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Мухиной О.И.,

при секретаре Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права на получение единовременного поощрения, на получение денежных средств участников накопительно-ипотечной системы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании утратившим права на получение единовременного поощрения награжденному государственной наградой Российской Федерации посмертно военнослужащему, признании утратившим право на получение денежных средств участника накопительно-ипотечной системы, не полученными в установленном порядке, в связи с гибелью военнослужащего.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе боев, в зоне проведения специальной военной операции в населенном пункте <адрес> пропал без вести сын истца и ответчика, военнослужащий воинской части № прапорщик А.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года в результате проведенных поисковых мероприятий и проведения ДНК-экспертизы, установлено, что военнослужащий прапорщик А.К.А погиб ДД.ММ.ГГГГ года. Указом президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, А.К.А награжден орденом Мужества (посмертно). Отец А.К.А –ФИО2 с 2002 года с семьей не проживал, алименты не выплачивал, в воспитании сына участия не принимал, привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей. Поскольку целью денежных выплат является компенсация родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника отечества, нравственных и материальных страданий, связанных с переживанием о безвестном отсутствии сына, при выполнении обязанностей военной службы, считает, что ответчик утратил право на получение указанных выплат.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерства обороны Российской Федерации 13 сентября 2024 года.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддерживали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен, не явился, возражений на иск не представил.

Третьи лица Войсковая часть 71289, ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.4 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмотрено единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего. Членами семьи военнослужащего имеющего право на получение такого поощрения считаются родители военнослужащего.

Согласно п. 1 1 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117 –ФЗ «О накопительно –ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», в случае, если участник накопительно-ипотечной системы, в связи с гибелью не получил в установленном порядке денежные средства, то родители имеют право получить указанные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями А.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 7).

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.8).

Из ответа Войсковой части 71289 следует, что А.К.А Указом Президента РФ от 16.04.2024 № 268сс награжден Орденом Мужества (посмертно) Заявлений родственников А.К.А на названную выплату не поступало, срок произведения выплаты наступает в ноябре 2024 года (л.д.50).

Согласно выписке из приказа командира Войсковой части 71289 от 28.05.2024 № 446-ок, прапорщик А.К.А состоящий в распоряжении командира <данные изъяты> исключен из списка личного состава в связи со смертью. Является участником накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Из ответа ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" следует, что сведений об исключении А.К.А, из реестра участников накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также на выплату накоплений с именного накопительного счета в ФГКУ «Росвоенипотека» не поступали(л.д.60).

В ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч. 2).

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).

Забота о детях, их воспитании и развитии - это обязанность в первую очередь семьи, а внутри семьи - их родителей, для чего они наделяются родительскими правами. Под родительскими правами понимается совокупность прав и обязанностей, которые принадлежат родителям, как субъектам родительских правоотношений. Их особенностью является то, что они представляют собой неразрывную связь прав и обязанностей. Родители, осуществляя свои права, тем самым выполняют свои обязанности, а, выполняя обязанности, - осуществляют свои права.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ч. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительскими правами родители наделяются не бессрочно, а лишь на тот период, когда воспитание и необходимая забота о ребенке должны осуществляться, т.е. до совершеннолетия ребенка (до достижения ребенком восемнадцати лет). На срочный характер родительских прав прямо указывается в ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Само право на воспитание заключается в предоставлении возможности обоим родителям лично воспитывать своих детей. При этом родители имеют преимущественное право на воспитание перед всеми другими лицами. Родители также обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования (т.е. образования в объеме 9 классов общеобразовательной школы) и вправе осуществлять выбор вида образовательного учреждения и формы обучения своих детей (ч. 2 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ).

При решении этих вопросов родители должны действовать согласованно и руководствоваться интересами детей, по возможности учитывать их мнение. Родители оказывают ребенку помощь в отношениях с третьими лицами. С этой целью закон признает за родителями право на представительство.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Право представлять права и интересы своего ребенка имеет каждый из родителей, если он сам обладает дееспособностью для совершения юридических действий и не лишен родительских прав. При осуществлении родительских прав родители свободны в выборе способов (средств и методов) воспитания. Существует лишь общее ограничение. Таковым является цель воспитания - забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), а также запрещение осуществлять родительские права в противоречии с интересами детей. Под интересами детей семейное право понимает обеспечение детям надлежащих условий их воспитания и полноценного развития.

Ненадлежащее осуществление родителями их родительских прав (обязанностей) может вызвать неблагоприятные семейно-правовые последствия, а также повлечь за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность. Семейно-правовые последствия сводятся к лишению или ограничению родительских прав.

Согласно абз.2 ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

На основании изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05 июля 2024 года, вступившим в законную силу 08 октября 2024 года, установлено, что ФИО2 не выполнял родительские обязанности по отношению к своему сыну, в том числе по его воспитанию, содержанию, материальному обеспечению, в связи с чем утратил право на получение выплат после смерти военнослужащего А.К.А

Вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора, основанием для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права получение единовременного поощрения, на получение денежных средств участников накопительно-ипотечной системы.

Признать утратившим права на получение единовременного поощрения, награжденному государственной наградой Российской Федерации посмертно военнослужащего войсковой части 71289 прапорщика А.К.А, его отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать утратившим права денежных средств участника накопительно- ипотечной системы, не полученными в установленном порядке, в связи с гибелью военнослужащего войсковой части 71289 прапорщика А.К.А, его отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07 августа 2024 года в отношении лиц, не утративших право на получение единовременного поощрения, денежных средств участников накопительно-ипотечной системы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2024 года.