Решение № 2-2031/2025 2-2031/2025~М-1372/2025 М-1372/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-2031/2025

Дело № 2-2031/2025

УИД: 70RS0003-01-2025-003275-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при помощнике судьи Швачко Н.Е.

с участием прокурора Беляковой Д.А.

истца Каминной Е.В.

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении права на меры социальной поддержки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит лишить ФИО3, ... г.р., права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего А.., ... г.р., в том числе, признать утратившим право на получение страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот и выплат, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, а также взыскать с ответчика в сою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы на отправление ответчику заказной корреспонденции в размере 101 руб.

В обоснование требований указала, что является супругой погибшего в ходе проведения специальной военной операции (СВО) А., ... г.р. Отцом ее погибшего супруга является ответчик ФИО3, который самоустранился от воспитания, содержания и всестороннего развития сына, расторг брак с его матерью Б. Утратил тесную эмоциональную связь с сыном, когда последний находился в возрасте 10 лет, алименты на содержание ребенка не выплачивал, в его воспитании не участвовал. Воспитанием, содержанием и всесторонним развитием ее супруга до достижения им совершеннолетия занималась его мать Б. которая умерла .... Третье лицо Каминная Н.П. является дочерью истца и погибшего А. При обращении за социальными выплатами ей пояснили, что причитающиеся членам семьи военнослужащего социальные выплаты в связи с его гибелью в ходе СВО, разделены и зарезервированы с учетом наличия у погибшего отца, не лишенного родительских прав, а, следовательно, наличия права отца на указанные выплаты.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 02.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен супруг Б. - ФИО1

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, а также представила письменные пояснения о том, что ее мужа воспитывал ФИО1 с 10 лет с 1989 года и до совершеннолетия. В 1993 году свекровь Б. вышла замуж за ФИО1 До этого она была замужем за В., затем ФИО3 В. – биологический отец А.., он лишен родительских прав. ФИО1 воспитывал троих детей: Г.., А. и Д. – общего ребенка. ФИО1 был военнослужащим. Б. работала военным врачом. Они часто меняли место жительства в связи с изменением места службы ФИО1 Свекровь говорила, что брак с ФИО3 расторгли в г. Иркутске, после этого ФИО3 уехал на родину, на Украину. ФИО3 в г. Томске никогда не проживал. Свекровь говорила, что у него другая семья. После расторжения брака с ФИО3 свекровь вместе с ФИО1 и двумя детьми Г. А. остались жить в г. Иркутске. После Иркутска они приехали в г. Томск и проживали на ул. Новосибирской. А. учился в техникуме и проживал с родителями – ФИО1 и Б.., которые его содержали. А. называл ФИО1 - папой. ФИО1 кормил его, содержал и воспитывал. ФИО3 алименты на содержание А. не платил, никаких подарков или денег не присылал. А. никогда не говорил о ФИО3 как об отце и не вспоминал о нем. Все воспоминания были связаны с ФИО1 Мать А. Б. в суд с требованием о лишении ФИО3 родительских прав и взыскании алиментов не обращалась, так как не было времени в связи с частыми переездами к новому месту службы ФИО1 Кроме того, ФИО1 семью материально обеспечивал, средств на воспитание и содержание детей было достаточно. В настоящее время ФИО1 известно о ситуации, на выплаты он не претендует. В возрасте 40 лет ее муж нашел через Интернет ФИО3, при этом пояснил, что нашел случайно того, с кем жила его мать. Пытался с ним переписываться. Называл его при этом по имени – Дима.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу: ..., однако извещения суда почтовым отделением связи были возвращены в суд. Ответчику судом заблаговременно производилось направление копии определения о принятии искового заявления к производству, извещений о подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, которые им не получены. В связи с этим на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Каминная Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что своего деда ФИО3 она видела один раз, когда он приезжал хоронить ее отца 15.05.2024. Папа его нашел случайно через Интернет, и они переписывались. Он просто приехал проститься с погибшим. До похорон она его никогда не видела. Узнала его по фотографии в Одноклассниках. Также представила письменные пояснения, в которых указала, что, со слов бабушки Б., ей известно, что ее отца А. примерно с 10 лет до его совершеннолетия воспитывал не ФИО3, а ФИО1 Также ФИО3 не принимал участия в содержании своего сына А. Бабушка не обращалась в суд с иском о лишении ФИО3 родительских прав, так как не было времени, средств для содержания детей в семье было достаточно.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с ФИО4 они начали жить вместе в 1990 году, Петя сразу стал называть его папой и стал родным ребенком для него. ФИО3 никогда с сыном не общался. Где он был, неизвестно. Алименты на сына ответчик не платил, переписку не вел. Он не общался с сыном и сын с ним не общался.

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат Томской области», АО «СОГАЗ», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели ФИО5 – 23.04.2024) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Постановлением Администрации Томской области от 09.11.2022 № 501а (в редакции, действовавшей на дату гибели ФИО5 – 23.04.2024) «О единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших при исполнении обязанностей военной службы (службы), а также военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, получившим ранение (увечье, контузию, травму) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской области и Запорожской области» утвержден Порядок предоставления единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской области и Запорожской области, а также военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, получившим ранение (увечье, контузию, травму) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской области и Запорожской области, согласно приложению (Порядок) к настоящему постановлению.

Согласно подп. 3 п. 4 указанного Порядка (приложения) членами семьи погибшего военнослужащего, имеющими право на получение материальной помощи, признаются, в том числе родители погибшего военнослужащего.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз. 2 п. 1 ст. 1 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

Согласно п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Как установлено п. 1 ст. 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, сторонами не оспаривалось, что истец ФИО2 является супругой А. В браке рождена дочь Каминная Н.П., ... г.р. Указанное подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.11.2003 <...>, свидетельством о рождении от 31.03.2004 <...>.

... А.., погиб в ходе участия в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики в с. Бердычи Ясиноватского района, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.05.2024 <...>.

В связи с гибелью мужа Каминной Е.В. выдано удостоверение члена семьи погибшего.

Как следует из свидетельства о рождении А. от 14.03.1985 <...>, его родителями являются отец ФИО3 и мать Б.

06.07.1984 ФИО3 и Б. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Каминная. 23.12.1991 ФИО3 и Б. брак расторгли и 16.06.1993 Б. заключила брак с ФИО1, после заключения брака жене присвоена фамилия Петровская. ... Б. умерла. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Департамента ЗАГС Томской области от 22.05.2025, свидетельством о расторжении брака от 23.12.1991 <...>, свидетельством о заключении брака от 16.06.1993 <...>, свидетельством о смерти от 10.09.2021 <...>.

В обоснование исковых требований истец указывала, что отцом ее погибшего супруга А. является ответчик ФИО3, который самоустранился от воспитания, содержания и всестороннего развития сына, расторг брак с его матерью Б. Утратил тесную эмоциональную связь с сыном, когда последний находился в возрасте 10 лет, алименты на содержание ребенка не выплачивал, в его воспитании не участвовал.

Обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, стороной истца представлен аттестат об основном общем образовании, из которого следует, что А. обучался в средней общеобразовательной школе № 55 г. Иркутска, которую окончил 14.06.1995. Из ответа Департамента ЗАГС Томской области от 22.05.2025 на запрос суда и свидетельства о расторжении брака с ФИО3 следует, что заключение брака 06.07.1984 и расторжение брака 23.12.1991 с ФИО3 зарегистрированы в г. Иркутске. Заключение брака с ФИО1 16.06.1993 также зарегистрировано в г. Иркутске.

Как следует из диплома об образовании от 22.06.1999, А. в период с 01.09.1996 по 21.06.1999 обучался в Русско-немецкой профессиональной школе г. Томска.

Согласно водительской карточке от 07.11.2003 место жительства А. – ...

В паспорте дочери ответчика Г. и в паспорте ФИО1 также имеются отметки о том, что они были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., с 21.06.2002. В паспорте ФИО1 также имеется отметка о том, что ранее с 05.11.1996 он проживал по адресу: ...

Из письма заместителя командира роты с места службы А.., следует, что оно адресовано Б. и ФИО6, как родителям А.

Также истцом представлены фотографии, на которых ФИО1, А. и Г. (будучи детьми) изображены как одна семья.

В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели Е.., друг погибшего А. и Г.., дочь ФИО3, сестра А. по матери, которые подтвердили доводы, изложенные истцом и третьими лицами, о том, что ответчик ФИО3 длительное время не принимал участия в воспитании своего сына А.., примерно с 10 лет до совершеннолетия последнего.

Так, свидетель Е. пояснил, что он учился в одном техникуме с А. но на разных курсах. Они познакомились в 1996 году и дружили. Жили рядом, в соседних подъездах. Он проживал тогда по адресу: ..., а семья Петровских проживала в соседнем подъезде. Они всей семьей приехали из г. Иркутска, дядя Гена, тетя Галя, и трое детей: Оля, Петя и маленький Антон. Знает семью ФИО1 Петр называл ФИО1 папой, они жили одной семьей. А. рассказывал ему, что его родной отец где-то далеко, мать развелась с отцом и вышла замуж второй раз за ФИО3, в браке родилась сестра – Оксана. У ФИО7 от этого брака осталась фамилии А.. Потом мать ФИО7 развелась с ФИО3 и вышла замуж - за ФИО1 Так как ФИО1 военный, их семья переехала по месту службы из г. Иркутска в г. Томск. Отношения в семье были хорошие. У А. с ФИО1 отношения родственные, очень близкие. Когда они закончили обучение в техникуме, ФИО1 отдал Петру свою машину. Отца ФИО7 – ФИО3, никогда не видел. После расторжения брака ФИО3 с сыном Петром не общался и никогда у них не появлялся. Когда Петр стал взрослым, захотел найти отца, для чего, не говорил.

Свидетель Г. пояснила, что ответчик ФИО3 – ее родной отец. Воспитанием ее самой и ее брата ФИО7 занимался ФИО1 Когда брату было 6 лет, мама рассталась с ФИО3 и у нее появился новый супруг ФИО1 Куда исчез ФИО3, никто не знает, им, детям, не говорили об этом. Они с ФИО3 не общались. Брат старше нее, он ее родной брат по маме. ФИО3 не является биологическим отцом брата. Он только для нее - биологический отец. ФИО3 последний раз видели, когда хоронили ФИО7. Алименты на их содержание он не платил. Их воспитывали мама и ФИО1 Ей тогда было 4 года, брату примерно 10 лет. С 10 лет ФИО7 воспитывал ФИО1 и содержал его. ФИО1 был категорически против общения с ФИО3 ФИО1 они называли папой. ФИО3 вообще не видели. С 10-18 лет в жизни ее брата ФИО7 ФИО3 не присутствовал и в ее жизни ФИО3 как отца тоже не было. После 30 лет брат каким-то образом нашел ФИО3 Она лично с ним не общалась. ФИО3 на похоронах представился, что он ФИО3, иначе они его не узнали бы. Во время похорон они тоже не общались. Было горе, и они не разговаривали. О гибели сына ФИО3 сообщила она по телефону. Брала у ФИО7 телефон и нашла номер. Сейчас у нее этого номера телефона и адреса нет. Известно, что ответчик проживает где-то в Москве. Они с ним вообще не общаются. ФИО3 никак не участвовал в их жизни. Деньги не переводил. Есть ли у него другая семья, ей не известно. Для них отец был – ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Указанные письменные доказательства и показания свидетелей подтверждают пояснения истца и третьих лиц о том, что воспитанием и содержанием А. занимались его мать Б. и ее муж ФИО1 А. называл ФИО1 папой, между ними сложились близкие, родственные отношения. ФИО1, Б. и дети Г.., А.., Д. приехали из г. Иркутска все вместе в г. Томск и проживали одной семьей сначала по адресу: ..., затем по адресу: ....

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына А. с 10-летнего возраста последнего и до его совершеннолетия, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына, не пытался установить родственные взаимоотношения с сыном, поддерживать с ним эмоциональную связь, не участвовал в содержании, то есть, самоустранился от выполнения родительских обязанностей не имея к тому уважительных причин. Б. в суд с требованием о лишении ответчика родительских прав и взыскании алиментов не обращалась, так как ФИО1 воспитывал и материально обеспечивал её детей: ФИО3 и Г. заменил им отца, а также воспитывал и содержал их совместного ребенка Д.

На основании положений приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, а также руководствуясь правовой позицией, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, при вынесении решения суд учитывает, что со стороны ответчика длительное время, начиная с 10 лет и до совершеннолетия ребенка, то есть, более 7 лет, не предпринимались действия по воспитанию сына А.., его развитию, материальному содержанию, фактические семейные связи между ответчиком и его сыном утрачены. Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время уклонялся от выполнения обязанностей родителя. В связи с этим ответчик может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 101 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ направлены копия искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Истец оплатила услуги Почты России по отправке указанной почтовой корреспонденции в размере 101 руб., что подтверждается кассовым чеком Почты России от 04.04.2025.

Данные почтовые расходы связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми. Так как настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные истцом (чек по операции от 22.04.2025), также подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении права на меры социальной поддержки удовлетворить.

Лишить ФИО3, ... г.р., права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего А., ... г.р., в том числе признать утратившим право на получение страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот и выплат, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 101 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий Л.В. Галанова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2031/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.