Решение № 2А-118/2018 2А-118/2018~М-51/2018 М-51/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-118/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 2 февраля 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., с участием прокурора Лобода Н.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием представителя административного истца МО МВД России “Лесозаводский” ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России “Лесозаводский” о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, хх.хх.хххх года рождения,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно: запретить нахождение в местах массового нахождения детей: школах, детских садах, парках и т.д.; являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц; запретить пребывание в местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований административных истец указал, что поднадзорный ФИО2, осужден: 28.11.2007 года Лесозаводским городским судом Приморского края по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 26.09.2009 года Лесозаводским городским судом Приморского края по п. “в” ч. 3 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение назначенное по приговору Лесозаводского городского суда от 28.11.2007 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено восемь лет лишения свободы с отбытием наказания в воспитательной колонии. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.08.2010 года ФИО2 снижено назначенное наказание по п. ”в” ч. 3 ст. 132 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 24.03.2010 года Лесозаводским городским судом Приморского края по п. “а”, “б” ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. “в” ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 325 УК РФ, с учетом требований предусмотренных ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком девять лет с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от 16.06.2010 года приговор Лесозаводского городского суда от 24.03.2010 года в отношении ФИО2 изменен. По ч. 1 ст. 325 УК РФ приговор отменен, и уголовное дело в этой части прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. По п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ назначенное наказание ФИО2 cнижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лесозаводского городского суда от 26.11.2009 года окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.01.2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 по отбытию срока наказания. Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 22.12.2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 23.01.2020 года и на него возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение покидать территорию населенного пункта проживания без разрешения ОВД; запрещение пребывать вне жилого помещения в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения ночных работ, связанных с трудовой деятельностью; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 30.01.2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России “Лесозаводский”. Под роспись ему вручено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. На 22.01.2018 года не отбыто 2 года 1 день административного надзора. За период нахождения под административным надзором ФИО2 в течении одного года совершены административные правонарушения:

- 04.09.2017 года в 22 часа 45 минут по адресу: ххххххх ФИО2 нарушил установленное ограничение и требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, в виде запрета пребывать вне жилого помещения в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. Постановлением МО МВД России ”Лесозаводский” от 27.10.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 22.09.2017 года в 16 часов 00 минут по адресу: ххххххх, ФИО2 не прибыл в орган внутренних дел по месту проживания на регистрацию. Постановлением МО МВД России от 04.10.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 25.04.2017 года постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лесозаводского городского ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Поскольку ФИО2, находится под административным надзором, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с целью предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ему ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании о дополнении ранее установленных административных ограничений возражал, и пояснил, что у него имеется племянник, которого он иногда встречает из школы, поэтому у него имеется необходимость посещать школу

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

ФИО2 после освобождения и постановки на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России ”Лесозаводский”, совершил два административных правонарушения против порядка управления – 04.09.2017 г. и 22.09.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и одно – посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие на селения, и общественную нравственность – 25.04.2017 г. по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ. Кроме того, поднадзорный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

По смыслу Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ устанавливаемые ограничения должны способствовать исправлению поднадзорного лица.

С учётом неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, нарушений им режима нахождения под административным надзором, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде запрета посещать школы, детские сады, детские лагеря и детские развлекательные комплексы, а также обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленном им графику.

В части ограничения в виде запрета появляться в местах, где разрешено употреблять спиртные напитки, суд оснований не усматривает, поскольку каких-либо нарушений, связанных с употреблением спиртных напитков в общественных местах ФИО2 не допускал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МО МВД России “Лесозаводский” к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- запретить посещать места массового нахождения детей: школы, детские сады, детские лагеря и детские развлекательные комплексы;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц по установленному им графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.А. Маркеев

Мотивированное решение составлено 02.02.2018 г.