Решение № 2-1417/2017 2-1417/2017(2-9428/2016;)~М-11116/2016 2-9428/2016 М-11116/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1417/2017

Дело № 2-1417/2017 23 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Бондаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» об обязании выполнить определенные действия, взыскания компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, которым просит обязать ответчика произвести перерасчет начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.1 <адрес> погасить задолженность в размере 3 539 руб. 87 коп., списав ее как необоснованно начисленную с лицевого счета истца, и в дальнейшем начисление указанной задолженности не производить. Обязать прекратить начисление пени на сумму задолженности 3 539 руб. 87 коп., списав ее с лицевого счета истца, как необоснованно начисленную, в дальнейшем начисление пени на указанную сумму и включение в счет на оплату не производить; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф, в связи с неисполнением требований потребителя.

В обоснование иска указав, что истец является собственником указанного жилого помещения, на основания решения мирового судьи, по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО1 частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 539 руб. 87 коп. истцу было отказано. Вместе с тем, ответчик продолжает включать истцу в счета квитанции на оплату указанную сумму за период с июля 2013 г. по сентябрь 2013 г., начисляет на нее пени. Претензия истца, направленная в адрес ответчика в досудебном урегулировании спора, оставлена без ответа. Действия по начислению пени ответчик не прекратил, чем нарушает имущественные права и интересы истца как собственника жилого помещения, истец получает от ответчика некачественную услугу, в связи с чем, вправе требовать компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением прав потребителя.. ( л.д.3-5,47-48)

Истец в суд явился, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчик в суд явился, иск не признает, просит отказать в его удовлетворении, мотивированный отзыв поддерживает. Представитель ответчика не отрицает, что сумма задолженности истца, имеющаяся на лицевом счете, образована за предыдущий, спорный период, пени насчитываются на данную сумму, ежемесячные платежи от истца поступают своевременно (л.д.33-34). Вместе тем, находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик осуществляет управление и обслуживание указанного многоквартирного жилого дома с июня 2013 года.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены требования истца, ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за августа 2013 г. в сумме 1 330 руб. 87 коп., пени в сумме 230 руб., всего взыскано 1 561 руб. 44 коп. В остальной части требований отказано судом. При рассмотрении спора, суд не усмотрел оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за июнь 2013г. ( 1793,54 руб.), июль 2013 г.(1746,33 руб.) поскольку оплату ответчик производил в пользу ТСЖ «Прибрежное», полагая, что многоквартирный дом еще находится в указанный период на обслуживании ТСЖ, а счета на оплату поступали в данный период от двух юридических лиц (л.д.6-12). Решение суда вступило в законную силу, стороной ответчика в установленные законом сроки не обжаловано.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. (ч.2 ст. 13 ГПК РФ)

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Взысканная на основании судебного акта задолженность перед управляющей организацией, погашена истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копиями квитанций ( л.д.13).

В представленных истцом счетах на оплату имеется ссылка о наличии у собственника квартиры задолженности за период с июня 2013 г. по октябрь 2016., в разных суммах ( л.д.23,26,27).

Из ответов на многочисленные обращения истца об исключении суммы задолженности из счета квитанции, ответчик отказывается, ссылаясь, что при рассмотрении гражданского дела № вопрос об исключении (списания) задолженности предметом спора не являлся, встречных требований ФИО1 не заявлял, законные основания в добровольном порядке списать данную задолженность отсутствуют (л.д.14-22).

По сведениям ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету истца имеется задолженность на общую сумму 3 539,87 руб., из которой за июнь – 146,64 руб., июль -1 965,51 руб., август-90,44 руб., сентябрь 1337,28 руб.; задолженность для начисления пени составляет 3 489,35 руб., по иному документу на тот же период размер пени составляет 2 362,02 руб. (л.д.35, 37,39)

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч. 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Из материалов дела и пояснений сторон в суде следует, что истец как собственник жилого помещения надлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальным услугам, иной задолженности на момент разрешения спора не имеет. Задолженность, отраженная ответчиком в счетах квитанциях на оплату, образовалась за период июнь и июль 2013 г., на которую ответчик производит начисление пени, представитель ответчика отказывается в добровольном порядке исключить данную сумму из платежных документов истца.

Вместе с тем, такие действия ответчика нельзя признать обоснованными и соответствующими закону.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отношения по ведению бухгалтерского учета регулируются, в том числе ФЗ "О бухгалтерском учете" от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 34Н.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 ФЗ "О бухгалтерском учете" действия указанного Закона распространяются на коммерческие и некоммерческие организации.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 ФЗ "О бухгалтерском учете" активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации определяется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 34н.

Согласно пункту 77 указанного положения дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Данное Положение не указывает на обязанность организации производить списание задолженности, а лишь предусматривает право на такое списание и порядок такого списания.

В силу части 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ, безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

Таким образом, в силу указанных норм, суд находит обоснованными требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет платы за жилое помещение по лицевому счету квартиры за период с июня 2013 г. по сентябрь 2013 г. в размере 3 539 руб. 87 коп., и пени, на данную сумму, исключив их из начислений по лицевому счету истца, поскольку вопрос о наличии у истца задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, с июня 2013 г. по август 2013 г. являлся предметом спора по гражданскому делу №и был разрешен судом по существу и в настоящее время не может быть оспорен сторонами. На момент принятия решения мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, истец не заявлял требований в суде о наличии у истца задолженности за сентябрь 2013 <адрес> рассмотрении настоящего спора, представитель ответчика не представил суду мотивированных пояснений и допустимых доказательств, свидетельствующих о неисполнении истцом обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, а доводы ответчика о наличии задолженности истца за сентябрь 2013 года ничем не мотивированы, и не подтверждены.

При таких обстоятельствах, начисление ответчиком суммы задолженности за период с июня 2013 г. по сентябрь 2013 г. в размере 3 539 руб. 87 коп., пени в размере 3 489 руб. 35 коп. безосновательны и нарушают права и интересы истца как собственника жилого помещения, потребителя услуги, на предоставление достоверной информации о состоянии лицевого счета по жилому помещению от управляющей организации.

Поскольку в ходе рассмотрения спора судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг, предоставляемых обслуживающей организацией, в том числе по ежемесячному начислению оплаты, и оформления достоверных платежных документов, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку судом установлены нарушения прав потребителя, вина изготовителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства заявленных исковых требований, степень причиненных истцу нравственных страданий, необходимость обращаться для защиты своих прав в судебном порядке, особую общественную значимость защиты прав потребителей в сфере оказания услуг, где потребитель является менее защищенной стороной договора, а также законодательно закрепленные принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в досудебном порядке неоднократно отказал в удовлетворении законных требований потребителя, требования о предоставлении перерасчета и об исключении незаконно начисленных сумм с лицевого счета истца не исполнены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в сумме 1 500 руб. (3000/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей по требованиям неимущественного характера.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если обязывающие судом к совершению определенных действий, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В соответствии с указанной нормой, учитывая категорию спора, суд устанавливает для ответчика срок выполнения действий по заявленным требованиям, 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, произвести перерасчет начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету квартиры по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> корпус 1 <адрес> за период с июня 2013 г. по сентябрь 2013 г. в размере 3 539 руб. 87 коп., исключив указанную сумму из начислений по лицевому счету плательщика ФИО1.

Обязать ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, произвести перерасчет начисления пени на задолженность за период с июня 2013 г. по сентябрь 2013 г. в размере 3 539 руб. по лицевому счету квартиры по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> корпус 1 <адрес>, исключив сумму пени из начислений по лицевому счету плательщика ФИО1.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей. В остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: