Решение № 2-460/2018 2-460/2018~М-339/2018 М-339/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-460/2018

№ 2-460/2018 г. Подлинник

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 23 июля 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт») к ФИО1 о взыскании долга по ЖКУ, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО1, являясь собственником 1/3 квартиры по адресу: <адрес>, также является законным представителем несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, являющихся собственниками указанной квартиры по 1/3 доли, соответственно, в период с 01.02.2016 г. по 01.04.2018 г. не выполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по которым за исковой период составила 92901,68 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с нее госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2987,05, вынести определение об излишне уплаченной госпошлине в размере 386,63 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления уведомления заказным письмом по адресу регистрации, однако письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно ст.118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата.

Как следует из положений п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, неявка ответчика за получением судебного извещения означает, что суд известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения…

Согласно ч.1,2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно абз.2 п.1 ст.64 СК родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

П.3 ст.28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Судом установлено: Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2018 г. ФИО1, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 являются собственниками по 1/3 доли квартиры <адрес> общей площадью – 20,6 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги от 16.02.2018 г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 с 05.04.2016 г. по настоящее время, ФИО3 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.04.2016 г. по настоящее время, ФИО4 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.04.2016 г. по настоящее время.

Учитывая, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в силу возраста не могут нести самостоятельную ответственность по оплате ЖКУ, такую обязанность в соответствии со ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ несут их родители.

ФИО1 является матерью, т.е. законным представителем ФИО3, ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску.

Из протокола № 18 от 07.10.2010 г. года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> следует, что собственниками указанного дома выбрана управляющая организация ОАО «Красноярскэнергосбыт» (п. 4) и собственниками утвержден размер платы за работы и услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества в МКД включая в себя плату за работы и услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирным домом в размере 22,97 руб. в жилых помещениях (п. 6), также утвержден порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – непосредственно управляющей компании (п. 7).

На основании вышеуказанного протокола заключен договор управления многоквартирным домом № 16-У от 07.10.2010 года с управляющей организацией ОАО «Красноярскэнергосбыт», согласно которому Управляющая организация осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную деятельность для достижения целей настоящего Договора.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 20.10.2015 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица, на основании протокола № 19 от 29.09.2015 года акционеров ОАО «Красноярскэнергосбыт» внесены изменения в сведения о юридическом лице в части организационно-правовой формы общества, утвержден Устав ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является надлежащим истцом по иску.

Представителем истца расчет исковых требований сделан на основании тарифов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02,2016 г. по 01.04.2018 г. включительно, принятых и утвержденных в установленном законом порядке, указанные тарифы не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг истцом ответчикам нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиками своих обязательств по оплате ЖКУ за исковой период в полном объеме в судебном заседании не добыто.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение судом проверен с учетом изложенного выше, сомнений у суда не вызывает, является верным. От ответчика возражений относительно расчета исковых требований не поступило.

Согласно расчету задолженность ответчиков по оплате по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02,2016 г. по 01.04.2018 г. составляет 92901,68 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в сумме 3373,68 руб. (1660,52 руб. платежное поручение № 1962 от 10.10.2017 г., 1713,16 руб. платежное поручение № 2668 от 11.12.2017 г.).

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчиков должен быть следующим: (92901,68 – 20000) х 3 % + 800 руб. = 2987,05 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, истцом при подаче иска в суд излишне уплачена госпошлина в размере 386,63 руб. (3376,68 руб. – 2987,05 руб.).

В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом излишне уплачена госпошлина в размере 386,63 руб., с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 386,63 руб. представителю ПАО «Красноярскэнергосбыт» необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее решение, а также копии платежных поручений № 1962 от 10.10.2017 г., № 2668 от 11.12.2017 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании долга по ЖКУ, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02,2016 г. по 01.04.2018 г. в размере 92901 (девяносто две тысячи девятьсот один) рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» госпошлину в размере 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Плахова

Решение изготовлено 28.07.2018 года.