Решение № 2-555/2025 2-555/2025~М-435/2025 М-435/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-555/2025

Дело № 2-555/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-000791-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее - АО «Тинькофф Банк», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах (Тарифный план КНР 8.0 (рубли)), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Клиент подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения, и соответственно, заключением договора будут являться действия банка по открытию банком картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету) и зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).

Условиями договора установлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб., предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>9% годовых, срок действия договора, возврата кредита – <данные изъяты> месяцев, штраф за неуплату регулярного 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий рефинансирования – <данные изъяты>% от первоначальной суммы.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно регулярными платежами, по согласованному сторонами графику.

Ответчик, подписав заявление-анкету, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.

Таким образом, кредитный договор № заключен между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществлял кредитование счета. В свою очередь заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ последней выдан кредит, что следует из расчета/выписки.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускаак просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Задолженность по договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. – комиссии, штрафы.

Проверив расчет, суд признает его арифметически правильным, произведенным банком в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей.

В свою очередь в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик контррасчет задолженности по кредитному договору не представила.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 510 720,53 руб.

Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как отмечено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 также разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание условия заключенного заемщиком с банком кредитного договора, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с даты расторжения договора по день фактического возврата долга, соответствуют нормам, регулирующим спорные отношения, и фактическим обстоятельствам дела, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №, выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025.