Решение № 2А-659/2017 2А-659/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2А-659/2017

Дело № 2а -659/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» октября 2017 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Суетиновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Сергеевой И.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Владимирской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №8» УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на 2 года 6 месяцев, административное ограничение в отношении административного ответчика ФИО2, а именно: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158; ч.1 ст.163; ч.3 ст.69, ч.5 ст.74; ст.70; ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференсвязи, не возражал против установления административного надзора и административного ограничения.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым административный иск удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) (далее по тексту Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.1 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении осужденного на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.3 ст.158; ч.1 ст.163; ч.3 ст.69, ч.5 ст.74; ст.70; ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию.

Начало срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-8 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике ФИО2 в ФКУ ЛИУ-8 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Нарушает требования установленного порядка отбытия наказания, имеет 28 дисциплинарных взысканий, из которых 10 раза водворялся в ШИЗО и один раз переводился в ПКТ (помещение камерного типа). Взыскания не сняты и не погашены. Администрацией не поощрялся. Не трудоустроен по медицинским показаниям. Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-8 от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением врио начальника ФКУ ЛИУ-8 от ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них негативно. В общественной жизни осужденных отряда участия не принимает. В общении с представителями администрации лжив, изворотлив. Характеризуется отрицательно.

Согласно требованиям п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на день совершения преступлений, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость засовершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, поведения за время отбывания наказания, суд находит возможным, установить в отношении него административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение № УФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на него административное ограничение:

- обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова