Приговор № 1-437/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-437/2020

66RS0007-01-2020-003765-39

Дело № 1-437/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Кислых В.С.,

с участием защитников адвокатов Сысоевой Т.В., Волосатовой А.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

1.30.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 100 часам обязательных работ,

2. 10.02.2020 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.10.2019) к 310 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (два преступления) в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

29.04.2020 около 10:00 ФИО3, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 04.10.2019, вступившим в законную силу 15.10.2019 административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по ул. П.Лумумбы, 25 в г. Екатеринбург, откуда с торговых стеллажей тайно похитил банки с кофе «ФИО4 Колумбия ФИО5» весом 95 гр., стоимостью 92 руб. 52 коп. и «L’OR Original» весом 95 гр., стоимостью 128 руб. 33 коп., на общую сумму 220 руб. 85 коп., принадлежащие <данные изъяты> положив их в пакет, находившийся при нем и около 10:10 прошел кассовую зону, не оплатив товар, и попытался скрыться с места происшествия, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина сотрудником магазина.

05.06.2020 около 12:35 ФИО3, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 04.10.2019, вступившим в законную силу 15.10.2019 административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по ул. Щорса, 105 в г. Екатеринбурге, где с торговых стеллажей тайно похитил булку хлеба «Русский», стоимостью 17 руб., майонезный соус «Astoria Сэндвич-Соус», стоимостью 22 руб. 6 коп., упаковку охлажденных крабовых палочек «VICI», 500 гр., стоимостью 125 руб. 96 коп., томатный кетчуп «СЕМЕЙНЫЕ СЕКРЕТЫ», 230 гр. стоимостью 13 руб. 90 коп., банку майонез «Провансаль» ЕЖК, 240 гр. стоимостью 25 руб. 31 коп.; творожный сыр «Хохланд с зеленью», 140 гр. стоимостью 42 руб. 17 коп., две банки сельдь в майонезе «СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ», 200 гр. стоимостью 37 руб. 27 коп. за одну банку на сумму 74 руб. 5 коп., сыр «Тильзитер» 45% весом 0,292 гр., стоимостью 90 руб. 25 коп., банку сельдь в масле «РУССКОЕ МОРЕ», 500 гр. стоимостью 94 руб. 35 коп., четыре батона колбасы в оболочке классическая «Вязанка», 500 гр. стоимостью 80 руб. 14 коп. за один батон на сумму 320 руб. 56 коп., бутылку водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ», 0,5 л. стоимостью 229 руб. 34 коп., всего на общую сумму 1056 руб. 01 коп., принадлежащие <данные изъяты> которые убрал в пакет находившийся при нем, скрыв тем самым похищенное имущество, после чего около 12:45 прошел кассовую зону, не оплатив товар, и попытался скрыться с места происшествия, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ ходатайство подсудимого ФИО3 судом удовлетворено, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в отношении <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 в ходе дознания показал, что 04.10.2019. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 29.04.2020 около 10:00 он пришел в магазин <данные изъяты> по ул. Патриса Лумумбы, 25 в г. Екатеринбурге, хотел приобрести что-нибудь покушать. Он зашел в торговый зал магазина, при этом у него в руках был полиэтиленовый пакет. Он подошел к витрине с кофе, и хотел купить, но у него не хватало денежных средств, и тогда у него возник умысел похитить кофе. Он посмотрел по сторонам, охранников, иных сотрудников магазина и покупателей рядом не было, и тогда он взял с витрины две банки кофе весом 95 гр., название которого не помнит, положил его в пакет, и направился на выход из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону магазина, на выходе он был остановлен сотрудником магазина, которому потом отдал похищенное. Вину в покушении на тайное хищение двух банок кофе из магазина <данные изъяты> по ул. П. Лумумбы, 25 признает, в содеянном раскаивается (л.д. 126-128, 137-139).

Представитель потерпевшего ФИО1, являющаяся директором магазина <данные изъяты> по ул. П.Лумумбы, 25 в ходе дознания показала, что 29.04.2020 около 10:00 она находилась в торговом зале магазина, в это время зашел неизвестный ей ранее мужчина, оказавшийся впоследствии ФИО3, который оглядывался по сторонам, в связи с чем она стала за ним наблюдать. ФИО3 подошел к витрине с кофе, откуда взял одну банку кофе «ФИО4» 95 гр. и одну банку кофе «Лор оригинал» 95 гр., которые убрал в пакет, находившийся у него в руке, и направился в сторону кассовой зоны. В это время она отвлеклась, а когда около 10:10 вновь увидела ФИО3, который уже прошел кассовую не оплатив товар, и направился на выход из помещения торгового зала магазина, где она его остановила, после чего ФИО3 выдал вышеуказанные две банки кофе, принадлежащие <данные изъяты> общей стоимостью 220 руб. 85 коп. без учета НДС (л.д. 51-52).

Свидетель Свидетель №1, являющийся инспектором 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе дознания показал, что 29.04.2020 в ходе несения службы около 10:25 по сообщению от дежурной части ОП №12 он прибыл в магазин <данные изъяты> по ул. П.Лумумбы. 25, где находился ФИО3, который был задержан сотрудником магазина, в связи с покушением на хищение тем двух банок кофе из магазина, после чего он доставил ФИО3 в ОП №12 (л.д. 55-56).

Вина ФИО3 также подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от 29.04.2020г., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 29.04.2020г. в магазине <данные изъяты> по ул. П.Лумумбы, 25 пытался похитить имущество, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 220 руб. 85 коп. (л.д. 28);

- справкой о материальном ущербе oт 15.06.2020г., товарно-транспортными накладными № от 31.03.2020, № от 25.04.2020, согласно которым стоимость одной банки кофе «ФИО4 Колумбия ФИО5», 95 гр. составляет 92 руб. 52 коп., стоимость одной банки кофе «L’OR Original», 95 гр. составляет 128 руб. 33 коп., на общую сумму 220 руб. 85 коп. (л.д. 34,32,33);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 04.10.2019 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенный по ул. П.Лумумбы, 25 в г. Екатеринбурга, в ходе которого были изъяты две банки кофе «ФИО4 Колумбия ФИО5» и «L’OR Original» (л.д. 37);

- протоколом осмотра от 15.06.2020, в ходе которого осмотрены две банки кофе «ФИО4 Колумбия ФИО5» и «L’OR Original» (л.д. 65-66).

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в отношении <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 в ходе дознания показал, что 04.10.2019. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 05.06.2020 около 12:35 он пришел магазин <данные изъяты> который расположен по ул. Щорса, 105 в г. Екатеринбурге, хотел приобрести что-нибудь покушать, в руках у него был полиэтиленовый пакет, но поскольку у него с собой было не много денежных средств, у него возник умысел на хищение продуктов питания, в связи с чем он стал ходить по торговому залу магазина и с витрин брать продукты питания, которые складывал в свой пакет, взял булку хлеба, соус майонезный, крабовые палочки, кетчуп, майонез провансаль, сыр Хохланд, сельдь в майонезе 2 банки, развесной сыр, сельдь в масле, вареную колбасу в вакуумной упаковке 4 штуки, с которыми направился на выход из торгового зала магазина. Пройдя кассовую зону магазина, он ничего не оплатил, и на выходе был задержан сотрудником магазина, после чего он отдал похищенный товар и его доставили в ОП № 12. Вину в покушении на тайное хищение продуктов питания признает, в содеянном раскаивается (л.д. 134-136, 137-139).

Представитель потерпевшего ФИО2, являющийся директором магазина <данные изъяты> по ул. Щорса, 105 в ходе дознания показала, что 05.06.2020 около 12:35 он находясь в торговом зале магазина увидел неизвестного мужчину, тот впоследствии оказался ФИО3, который вызвал подозрение, в связи с чем он стал за ним наблюдать. ФИО3 подходил к витринам, холодильной горке, откуда брал и складывал в свой пакет следующие продукты и товары: булку хлеба, два соуса, маленькую банку майонеза, упаковку крабовых палочек, три банки какой-то рыбы, четыре батона колбасы, упаковку сыра, и упаковку развесного сыра, бутылку водки, после чего он отвлекся, а когда снова стал наблюдать, то увидел, что ФИО3 прошел кассовую зону, не оплатив товар, и направился на выход из торгового зала магазина, где около 12:45 был им остановлен и были вызваны сотрудники полиции. В подсобном помещении ФИО3 достал из пакета булку хлеба «Русский», 300 гр., упаковку соуса майонезного «Astoria» 200 гр., упаковку крабовых палочек «VICI» 500 гр., упаковку кетчупа томатного «Семейные секреты» 230 гр., банку майонеза «Провансаль» 240 гр., упаковку сыра «Hochland» с зеленью 140 гр., две банки сельдь в майонезе «Северная Гавань» 200 гр. каждая банка, одну банку сельдь в масле «Русское Море» 500 гр., весовой сыр «Тильзитер» 45 %, 0,292 гр., четыре батона вареной колбасы «Вязанка» 500 гр. каждый и бутылку водки «Русский Стандарт» 0,5 л., принадлежащие <данные изъяты> общей стоимостью 1056 руб. 01 коп. без учета НДС (л.д. 113-115).

Свидетель Свидетель №2, являющийся инспектором 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе дознания показал, что 05.06.2020 он находясь на службе прибыл по сообщению из дежурной части ОП № 12 в магазин <данные изъяты> по ул. Щорса, 105, где был задержан мужчина, который оказался ФИО3 за кражу товара, в связи с чем тот был доставлен в ОП №12 (л.д. 119-120).

Вина ФИО3 также подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 05.06.2020г., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в магазине <данные изъяты> по ул. Щорса, 105 пытался похитить имущество, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1056 руб. 01 коп. (л.д. 79);

- справкой о материальном ущербе от 05.06.2020г., товарно-транспортным накладным № от 13.12.2019, № от 15.05.2020, счет-фактурами № от 08.04.2020, № от 16.05.2020, № от 23.03.2020, № от 24.04.2020, № от 24.04.2020, № от 14.05.2020, № oт 15.05.2020, № от 04.06.2020, согласно которым стоимость бутылки водки «Русский Стандарт Голд» 40 %, 0,5 л. 229 руб. 34 коп., банки сельди в масле «Русское Море» 500 гр. 94 руб. 35 коп., упаковки сыра творожного «Хохланд с зеленью» 140 гр. 42 руб. 17 коп., сыра «Тильзитер» 45 % 0,292 гр. стоимостью 309 руб. 09 коп. за 1 кг. на сумму 90 руб. 25 коп., батона колбасы «Классическая Вязанка», 500 гр. 80 руб. 14 коп. на сумму 320 руб. 56 коп., упаковки соуса майонезного «Astoria Сэндвич-Соус» 200 гр. 22 руб. 63 коп., упаковки кетчупа «СЕМЕЙНЫЕ СЕКРЕТЫ Томатный» 230 гр. 13 руб. 90 коп., упаковки охлажденных крабовых палочек «VICI» 500 гр. 125 руб. 96 коп., банки сельдь в майонезе «Северная Гавань» 200 гр. 37 руб. 27 коп. на сумму 74 руб. 54 коп., банки «Майонез Провансаль» ЕЖК 240 гр. 25 руб. 31 коп., булки хлеба «Русский» 300 гр. 17 руб., всего на общую сумму 1056 руб. 01 коп. без учета НДС (л.д. 81, 82-83, 84-85, 86-87,88-89, 90-91, 92-93, 94-95, 96-97, 98-99,100-101,102-103);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 04.10.2019 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенный по ул. Щорса, 105 (л.д. 106).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (два преступления от 29.04.2020 и от 05.06.2020).

Судом установлено, что ФИО3, будучи подвергнутый 04.10.2019 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 29.04.2020 в магазине <данные изъяты> по ул. П.Лумумбы, 25 в г. Екатеринбурге совершил покушение на мелкое хищение товара, стоимостью 220 руб. 85 коп., принадлежащего <данные изъяты> 05.06.2020 в магазине <данные изъяты> по ул. Щорса, 105 в г. Екатеринбурге совершил покушение на мелкое хищение товара, стоимостью 1056 руб. 01 коп., принадлежащего <данные изъяты> что подтверждается показаниями подсудимого, представителей потерпевших ФИО1, ФИО2 и материалами дела.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 доставляли подсудимого ФИО3 в отдел полиции после совершения преступлений.

Размер похищенного имущества у <данные изъяты><данные изъяты> подтверждается показаниями представителей потерпевших, справками об ущербе, товарными накладными и счетами-фактурами.

Поскольку ФИО3 не смог распорядится похищенным имуществом по не зависящим от него обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина все содеянное по каждому из двух преступлений правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступлений, совершенных подсудимым ФИО3 является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание то, что он дважды судим за совершение преступлений небольшой тяжести против собственности, имеет постоянное место жительство, где удовлетворительно характеризуется.

В силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям (дача подробных показаний об обстоятельствах преступлений, которые содержали сведения, которые ранее не были известны дознанию), а также учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО3 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 и ст. 89 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимому ФИО3 может быть достигнуто путем назначения ему наказания с учетом положений ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как дело рассмотрено в общем порядке.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание условно, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает личность виновного, и смягчающие наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из имущественного и семейного положения ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится, систематически являться на регистрацию в данный орган, трудоустроится.

Приговор Полевского городского суда Свердловской области от 10.02.2020 в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две банки кофе оставить у представителя потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Освободить подсудимого ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ и возместить их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья