Постановление № 1-167/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-167/2019Зейский районный суд (Амурская область) - Уголовное УИД 28RS0<Номер обезличен>-74 дело <Номер обезличен> <адрес> «22» июля 2019 года Зейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козлова А.С., при секретаре Лёгкой М.Д. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Парыгина С.П., защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Лазаревой Т.Б., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах: ФИО1 <Дата обезличена> около 15 час. 00 мин. находясь по месту жительства по адресу: пер. Октябрьский, <адрес>, обнаружил находящееся в подполье огнестрельное оружие. После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение нарезного огнестрельного оружия, не имея лицензии правоохранительных органов, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий и желая этого, с целью незаконного хранения, приобрел самодельное огнестрельное нарезное оружие, изготовленное из деталей нарезного огнестрельного оружия модели «КО-44» (цевье, ложе, ствольная коробка) и самодельно изготовленного ствола, предназначенного для стрельбы нарезными огнестрельными патронами калибра 7,62x54 мм., неисправное, но пригодное для производства отдельных выстрелов. Незаконно приобретенное вышеуказанное огнестрельное оружие ФИО1 в нарушение охраняемых законом интересов в сфере общественной безопасности, умышленно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> пос. <адрес> Октябрьский <адрес>, спрятав оружие на полу в подполье, с момента приобретения до <Дата обезличена>, когда в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 13 минут оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции. Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое просит рассмотреть в свое отсутствие. Защитником Лазаревой Т.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ. Деятельное раскаяние ФИО1 защита усматривает в полном признании подсудимым вины в совершении преступления, в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаянии в содеянном, а также просит учесть, что ФИО1 ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Прокурор считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее он не судимый, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, с учётом позиции государственного обвинителя, органами дознания дана правильная оценка его действий по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения). Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 признал вину в совершении преступления в полном объёме, раскаялся в содеянном, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от <Дата обезличена> (л.д.11) в котором он дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, аналогичные показания он дал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого. Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями об обстоятельствах совершения им преступления и ему об этом было известно, не имеется. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу. Изложенное свидетельствует о наличии явки с повинной и об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а также о том, что он ввиду деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, что в совокупности позволяет освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть, в связи с деятельным раскаянием. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из деталей нарезного огнестрельного оружия модели «КО-44» (цевье, ложе, ствольная коробка) и самодельно изготовленным стволом, предназначенного для стрельбы нарезными огнестрельными патронами калибра 7,62 x 54 мм., хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Зейский» по вступлении постановления в законную силу, передать УМВД России по <адрес> для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 24, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из деталей нарезного огнестрельного оружия модели «КО-44» (цевье, ложе, ствольная коробка) и самодельно изготовленным стволом, предназначенного для стрельбы нарезными огнестрельными патронами калибра 7,62 x 54 мм. по вступлении постановления в законную силу, передать УМВД России по <адрес> для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья (подпись) Копия верна: Судья А.С. Козлов Суд:Зейский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Козлов Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-167/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-167/2019 Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № 1-167/2019 Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 1-167/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019 |