СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5873/2020 2-5873/2020~М-5640/2020 М-5640/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-5873/2020

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-5873/2020

УИД: 03RS0017-01-2020-009488-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Рыбакиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО10, в котором просят взыскать с последних в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013г. в размере 10944,80 рублей, из которых: основной долг в размере 10944,80 рублей, задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013г. в размере 29361,64 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 25345,98 рублей, просроченные проценты на основной долг в размере 4015,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11.11.2013 года между истцом и ФИО заключено соглашение № об условиях кредитования текущего счета и использованием банковской карты. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствам в пределах кредитного лимита составили 27% годовых. Также, 11.11.2013 года между истцом и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последнему кредит в размере 50000 рублей, под 28% годовых, сроком на 730 дней. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО денежные средства, однако, последний обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не выполнил.

Истец АО Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Нотариус ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.11.2013 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО заключено соглашение № об условиях кредитования текущего счета и использованием международной банковской карты. Сумма кредитного лимита составила 30000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита составили 27% годовых; проценты за сверхлимитную задолженность 42% годовых. Минимальный ежемесячный платеж составил 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 30.07.2020 года задолженность по соглашению № составляет 29361,64 рублей, из которых: 25345,98 рублей -просроченный основной долг, 4015,66 рублей- просроченные проценты на основной долг.

Также, 11.11.2013 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок 730 дней под 28% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №, открытый в банке на имя заемщика, о чем свидетельствует банковский ордер №.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 30.07.2020 года задолженность по договору № составляет 10944,80 рублей, из которых: 10944,80 рублей- просроченный основной долг.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район РБ ФИО2 наследственного дела № следует, что наследниками ФИО8 является ФИО9

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район РБ ФИО2 наследственного дела № следует, что наследниками ФИО7 является ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По кредитному договору № от 11.11.2013 года срок исполнения обязательства предусмотрен до 11.11.2015 года.

Согласно выписке по счету последний платеж по данному кредитному договору произведен 12.03.2015 года, следовательно, о нарушенном праве банк узнал 12.03.2015 года.

Согласно выписке по счету по соглашению № от 11.11.2013 года последний платеж по счету произведен 27.08.2014 года, следовательно, о нарушенном праве банк узнал 27.08.2014 года.

Между тем, с настоящим иском АО Банк «Северный морской путь» обратилось 14.08.2020 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что на момент обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013г. в размере 10944,80 рублей и задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013г. в размере 25345,98 рублей трехлетний срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований о взыскании основного долга в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении дополнительных требований о взыскании суммы процентов и судебных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Кулясова М.В.