Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2-323/2019

УИД: 29RS0003-01-2019-000523-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) « Вилегодский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти _____.__г его отца ФИО1, открылось наследство в виде жилого дома. Истец является наследником первой очереди и фактически принял по истечении трех месяцев наследство в виде дома, так как стал проживать в нем и оплачивать коммунальные услуги. Также он обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получил отказ, так как указанный дом нигде в реестрах не стоит и не значиться. В связи с чем истец просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дела без его участия и исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - администрация МО «Вилегодский муниципальный район», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без их участия. Представила отзыв по иску, в котором указала, что спорный жилой дом в реестре муниципального имущества не значится, в связи с чем разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия сторон по делу и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, родившийся _____.__г в <адрес>, умер _____.__г, о чем составлена запись акта о смерти за №__.

Из справки нотариуса нотариального округа Вилегодский район Архангельской области от 13 августа 2019 года следует, что 19 июня 2009 года заведено наследственное дело №__ к имуществу умершего _____.__г ФИО1 Наследство принято сыном ФИО2. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, земельных участков с кадастровым номером №__, №__ по адресу: <адрес>, д. Сидоровская.

_____.__г ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию на ритуальные услуги.

_____.__г ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1038 квадратных метров с кадастровым номером 29:03:034101:89 и земельный участок площадью 1888 квадратных метров с кадастровым номером №__.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела квитанций, истец с _____.__г оплачивал счета за электрическую энергию по спорному жилому дому.

Согласно постановлению исполняющего обязанности главы муниципального образования от _____.__г №__-од объекту капитального строительства и земельному участку с кадастровым номером №__ присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Из представленной администрацией МО «Вилегодский муниципальный район» выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом и земельный участок №__ от _____.__г следует, ФИО1 принадлежали на праве индивидуальной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №__.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

Поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2, в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял имущество умершего _____.__г ФИО1, и других наследников на наследственное имущество не имеется, то в силу правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец унаследовал после смерти ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что правопритязаний со стороны иных лиц, на указанный жилой дом не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к администрации МО «Вилегодский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов истца, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, родившемся _____.__г в <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, умершего _____.__г в <адрес>, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2019 года.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов