Решение № 2-1351/2025 2-1351/2025~М-457/2025 М-457/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1351/2025

К делу <....>

УИД: 23RS0<....>-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» марта 2025 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <....> от 24.04.2024 в размере 817 705 руб. 73 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 354 руб. 11 коп. Свои требования мотивирует тем, что <....> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <....>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. сроком на 120 месяцев под 27,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме выполнил обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи чем, возникшая просроченная задолженность по обязательным платежам подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <....> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <....>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <....> руб. сроком на 120 месяцев под <....> % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства в размере 600 000 руб. были перечислены банком <....> на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 платежи в погашение кредита поступали несвоевременно, в связи с чем, ему было направлено досудебное уведомление, с требованием о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое осталось без ответа и исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается заемщика в настоящем пункте.

В период пользования кредитом ответчик частично произвел выплаты в размере 175 269 руб. 20 коп.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <....>, на <....> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 92 дня, просроченная задолженность по процентам возникла <....>, на <....> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет по процентам – 92 дня.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <....> составляет 817 705 руб. 73 коп., из которых:

-просроченные проценты – 122 768 руб. 35 коп.,

-просроченная ссудная задолженность– 592 500 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 242 руб. 05 коп.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 руб. 63 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 3 027 руб. 84 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 609 руб. 56 коп.,

- неразрешенный овердрафт – 45 000 руб.,

- проценты по неразрешенному овердрафту – 2 318 руб. 94 коп.,

-иные комиссии - 46 789 руб. 36 коп.;

-комиссия за ведение счета -447 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 21 354 руб. 11 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <....> «<....> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в сумме <....><....>) руб. 84 коп. из которых: <....>) руб. 73 коп.– задолженность по кредитному договору; <....>) руб. 11 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.