Решение № 2-292/2018 2-292/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-292/2018

Дело №2-292/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Сервис» в лице представителя КузьминаА.В., действующего на основании доверенности обратилось в суд свышеуказанным исковым заявлением мотивируя, тем что ООО УК «Сервис» оказывает коммунальные услуги для ФИО1, проживающего со своими совершеннолетними членами семьи ФИО2, ФИО3 по договору социального найма № 93 от 06.12.2007года по адресу <адрес>. ООО УК «Сервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, а ответчики в свою очередь нарушили требования ст. 153-155 ЖК РФ в части исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, как наниматели указанного жилого помещения. Ответчики обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период с 01 01.2014 г. по 31.03.2018 г. Долг ответчиков на 01.01.2014г. по лицевому счету № 19 составлял 25 505 рублей 19 копеек. Признавая имеющуюся задолженность, ответчики производили частичную оплату за коммунальные услуги в указанный период времени в сумме 83 913 рублей 23 копейки. Согласно расчетов задолженности, составленных ООО УК «Сервис» задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги на 31.03.2018 г. составляет 83 913 рублей 23 копейки. В результате не исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчиков возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Ответчики являются членами одной семьи, каких-либо документов о том, что кто-либо из ответчиков перестал быть членом семьи нанимателя, истцу не предоставлялось и отдельных договоров, или расторжения договора социального найма не производилось до настоящего времени. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис» задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 83 913 рублей 23 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 717 рублей 39 копеек.

Представитель истца ООО УК «Сервис» - ФИО4, действующий на основании доверенности от 1.12.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту их регистрации вернулись из отделения почтовой связи с отметкой « истек срок хранения», место их фактического проживания неизвестно в связи с чем, суд назначил ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Васильева А.В., для представления их интересов в суде.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 адвокат Васильев А.В. возражал против удовлетворения искового заявления.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Новоангарского сельсовета не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2007 года между администрацией Новоангарского сельсовета и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № 93 от 06.12.2007 года. Согласно п. 1 вышеуказанного договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 3-х комнат, по адресу: <адрес><адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи были вселены: жена – ФИО2, сын- ФИО3, сын - ФИО5, дочь – ФИО6

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> имеет состав семьи: жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной администрацией Новоангарского сельсовета.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, выданной администраций Новоангарского сельсовета 12.03.2018 г. на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.01.1999 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.01.1997г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18.04.2011 г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18.04.2011 г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18.04.2011 г.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являлись пользователями предоставляемых услуг ООО УК «Сервис» в период с 01.02.2014 г. по 31.03.2018 г., что подтверждается материалами дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками установленной статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.02.2014 г. по 31.03.2018 г., у них образовалась задолженность.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 01.02.2014 г. по 31.03.2018 г., составляет 83 913 рублей 23 копейки.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики, путем направления квитанции, были уведомлены о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 161 от 17.04.2018 г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 717 рублей 39 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 83 913 (восемьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей 39 копеек, а всего в размере 86 630 ( восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Петушкова О.Ю.