Решение № 2-1091/2018 2-1091/2018~М-1059/2018 М-1059/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1091/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19137,53 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 766 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 15600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых без обеспечения. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме 15600 рублей путем перечисления на соответствующий счет. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19137,53 рублей, из которой основной долг 14113,43 рублей, проценты за пользование кредитом 5024,10 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, ответчик состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, следовательно является правопреемником. Поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19137,53 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 766 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что не является наследником после смерти ФИО4, поскольку брак с ним был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей в браке не имели.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 15600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых без обеспечения.

Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в размере 15600 рублей путем перечисления на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме. В то время как ФИО4 взятое на себя обязательство по погашению кредита не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненному истцом, задолженность по кредитному договору № составила 19137,53 рублей, из которой основной долг 14113,43 рублей, проценты за пользование кредитом 5024,10 рубля.

Обязательства заемщиком по погашению кредита не исполнены в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствие с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец сам определяет ответчика, указывая его в исковом заявлении, а также самостоятельно формулирует исковые требования, определяя их объем.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО4 отсутствуют сведения о наличии у него прав: <данные изъяты>

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что ФИО4 состоял в браке с ответчиком ФИО1, соответственно она (ФИО1) является потенциальным наследником наследодателя ФИО4

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком доказательств, брак между нею и ФИО4 расторгнут <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись №, выдано свидетельство о расторжении брака №.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных документов, ответчик ФИО1 не входит в круг наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве наследодателя ФИО4

Как следует из сведений, предоставленных нотариусами <адрес> «<адрес>» ФИО5 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), ФИО6 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), ФИО7 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. Таким образом, о правах на наследственное имущество наследодателя ФИО4 никто не заявлял.

Принимая во внимание, что ФИО1 не является наследником после смерти заемщика ФИО4, обязательства отвечать по долгам заемщика ФИО4 у ответчика отсутствуют; сведения о наследниках по закону (завещанию), а также фактически принявших наследство после смерти ФИО4 в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: И.В. Лябах