Решение № 2-13/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

№ 2-13/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства управления госимуществом в Кемеровской и Томской областях об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о включении движимого имущества - трактора, марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, синего цвета, оставшегося после смерти отца – ФИО1, в наследственную массу и признании права собственности на вышеуказанный трактор в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, осталось наследство в виде трактора, которым он со дня смерти отца непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется, поддерживает в надлежащим состоянии. Поскольку документы на трактор утеряны, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Кожевниковского районного суда от 10.01.2019 на основании заявления истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Инспекции государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства управления госимуществом в Кемеровской и Томской областях. Этим же определением к производству суда принято заявление истца об уточнении основания иска, увеличении исковых требований в части установления факта принятия наследства, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти в права наследования вступила его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец в права наследования не вступил, к нотариусу не обращался. После смерти матери осталось наследство в виде трактора, марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, который до настоящего времени в Инспекции Гостехнадзора ТО зарегистрирован на имя отца. Данным трактором истец непрерывно, открыто и добросовестно владеет со дня смерти отца, т.е. более 23 лет. Поскольку регистрационные документы на трактор утеряны, срок обращения за наследством после смерти матери пропущен, просит установить факт принятия им наследства после смерти матери – ФИО2., включив в состав наследственного имущества трактор, марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, признать на него право собственности.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что после смерти отца – ФИО1., в права наследования вступила его мать – ФИО2. Получив свидетельство о праве на наследство по закону, документы на трактор на свое имя она не переоформляла, трактором не пользовалась, трактор все это время находился в его распоряжении и пользовании. После смерти ФИО2 он с братом – ФИО3 поделили имущество матери, трактор достался ему. В права наследования не вступали, ДД.ММ.ГГГГ брат умер. Трактором пользовался все время (фактически со дня смерти отца), ездил на нем, перевозил дрова, использовал по хозяйству. Документы на трактор сгорели при пожаре, который произошел в доме у человека, которому хотел трактор продать, в связи с чем и передал документы. Учитывая изложенное, просил иск удовлетворить.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства управления госимуществом в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, возражений относительно иска не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика, нотариус Кожевниковского района ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, заслушав объяснения истца, свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследуемое имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кожевниковским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Кожевниковского района, после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело. Наследником по закону, заявившим свои права на наследство являлась жена – ФИО2., проживающая

Из поступивших по запросу суда копий свидетельств о праве на наследство (наследственные дела за ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО2 после смерти ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: трактор, марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мотоцикл, марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ); жилой дом, общей площадью ... кв.м, с надворными постройками, расположенный (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кожевниковским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Кожевниковского района, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не открывалось.

Факт родственных отношений ФИО6 и указанных выше лиц подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Иных наследников у ФИО2 нет, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в умер брат истца ФИО6 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кожевниковским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В наследственную массу может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законном основании на момент смерти.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно заявлению ФИО6 в Гостехнадзор Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, в регистрации трактора № ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Из Акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, синего цвета не имеется правоустанавливающих документов. Заявлений об угоне данного трактора не подавалось, в базе учета данных Инспекции Гостехнадзора Томской области трактор зарегистрирован за ФИО1

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что трактор, марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, синего цвета, при жизни принадлежал на праве собственности ФИО2., а потому суд считает необходимым включить его в состав наследства последней.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с ФИО6 проживает в одном селе, знает его около сорока лет. Также свидетель знал и отца истца – ФИО1., который умер в девяностых годах. У ФИО1 был трактор №, который после его смерти достался ФИО6 ФИО6 данным трактором пользовался постоянно в хозяйстве, ездил на нем, работал, кроме последних трех лет. Последние три года ФИО6 трактором не пользовался, так как хотел его продать. Он отдал документы на трактор для переоформления покупателю, но у того при пожаре документы сгорели, поэтому трактор так и стоит у ФИО6 Свидетель видел и подтверждает, что трактор после смерти отца постоянно находился у ФИО6, о каких-либо спорах по поводу трактора, свидетелю неизвестно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что проживает с истцом по соседству, знает его около 20 лет. Свидетелю известно, что у ФИО6 имеется трактор №. Трактор у него был постоянно с того момента, как они познакомились. Откуда у ФИО6 трактор свидетелю неизвестно. ФИО6 хотел этот трактор продать, передал покупателю документы на трактор, но они сгорели. Все эти годы ФИО6 непрерывно, открыто пользуется трактором, как своим собственным.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, убедительны и подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 принял наследство после смерти своей матери ФИО2., поскольку в установленный законом шестимесячный срок он фактически принял наследство, им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что ФИО6 принял наследство одним из предусмотренных законом способов, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследственное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно п.2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995) машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО6 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2., то за ним подлежит признанию право собственности на указанное движимое имущество, которое у него возникло со дня открытия наследства, указанное решение суда является основанием для государственной регистрации трактора марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, синего цвета, в органах гостехнадзора.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства управления госимуществом в Кемеровской и Томской областях о включении трактора в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, синего цвета.

Признать в порядке наследования за ФИО6, право собственности на трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, синего цвета.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации трактора марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской №, номер двигателя №, номер коробки передач №, синего цвета, в органах гостехнадзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

...

...

...