Решение № 2-58/2019 2-58/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-58/2019

Гражданское дело № 2-58/2019

(№)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тигор Н.А.,

при секретаре Черновой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности от 30 мая 2019 года,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 29 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, применении последствий в виде прекращения права собственности ответчика на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей и судебных издержек.

В обоснование исковых требований указал, что 16 октября 2018 года, не справившись с управлением автомобилем «Тойота Чайзер», допустил столкновение с автомобилем ответчика «Нисан Глория», в результате чего оба автомобиля были сильно повреждены. В счёт возмещения ущерба он передал ФИО3 во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки TOYOTA PLATZ, регистрационный знак № со всеми правоустанавливающими документами. ФИО3 согласился и в последующем стал пользоваться данным транспортным средством. Вместе с тем, 14 декабря 2018 года ответчик, зная, что действует в нарушение законодательства РФ, изготовил в простой письменной форме договор купли-продажи спорного автомобиля, расписавшись в графе «продавец» вместо него, и обратился в ОГИБДД Отд МВД России по Сусуманскому району без его ведома и участия для регистрации автомобиля на своё имя. 31 декабря 2018 года ФИО3 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии №. Указанные обстоятельства, в том числе совершение ответчиком сделки обманным путём, подтверждаются материалом Отд МВД России по Сусуманскому району об отказе в возбуждении уголовного дела. Руководствуясь статьями 154, 432, 434, 454 ГК РФ и ссылаясь на отсутствие удостоверенного подписями сторон согласованного волеизъявления на заключение сделки купли-продажи транспортного средства, просит суд признать договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA PLATZ, регистрационный знак № от 14 декабря 2018 года незаключенным и применить последствия недействительности сделки, в виде прекращения права собственности ответчика на данный автомобиль.

Кроме того, поскольку незаконные действия ответчика, повлекшие нарушение прав, причинили ему нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды, тревоги, угнетённом состоянии и плохом настроении, в результате которых он выбит из привычной колеи и размеренного образа жизни, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в размере 4 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам, просил суд признать договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA PLATZ, регистрационный знак № от 14 декабря 2018 года незаключенным и применить последствия недействительности сделки, в виде прекращения права собственности ответчика на данный автомобиль. Вместе с тем, не настаивал на возвращении ему данного транспортного средства, полагая необходимым оставить его ФИО3 во временное пользование, согласно ранее достигнутой между ними договорённости. Также просил суд взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки и компенсацию причинённого морального вреда в размере 200 000 рублей, которую обосновал, в том числе необходимостью обращаться за защитой своих прав и законных интересов в суд и правоохранительные органы.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования ФИО1 и также просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 в части признания договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и применении последствий, в виде прекращения его права собственности на данный автомобиль, признал полностью. Не оспаривал, что данная сделка совершена им без ведома и участия истца, вопреки его воли. Вместе с тем, возражал против взыскания с него компенсации морального вреда, полагая, что для этого нет оснований, поскольку существенного вреда его действия не повлекли. В данной части просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил суд отказать истцу в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, в остальной части иск не оспаривал.

Представитель третьего лица - Отд МВД России по Сусуманскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также материалы уголовного дела в отношении ФИО3 №, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

То есть, по общему правилу граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается (пункт 2 статьи 1, пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Сделки могут совершаться в устной или письменной (простой или нотариальной) форме (пункт 1 статьи 158 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным суду оригиналом паспорта транспортного средства №, ФИО1 со 02 декабря 2017 года являлся собственником легкового автомобиля марки TOYOTA PLATZ, белого цвета, 2002 года выпуска, регистрационный знак №.

14 декабря 2018 года между ФИО1 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен письменный договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, согласно которому продавец передаёт в собственность покупателя (продаёт) автомобиль Тайота Платц белого цвета №, а покупатель принимает (покупает) данное транспортное средство за 150 000 рублей. Договор составлен в трёх экземплярах и подписан сторонами.

31 декабря 2018 года на основании указанного договора право собственности на автомобиль марки TOYOTA PLATZ, регистрационный знак № зарегистрировано ОГИБДД Отд МВД России по Магаданской области за ФИО3 При этом в паспорте транспортного средства имеется подтверждающая подпись, выполненная от имени прежнего собственника (ФИО1).

Однако, как установлено из заключения эксперта №27 от 27 февраля 2019 года, полученного в рамках уголовного дела в отношении ФИО3, исследованного в судебном заседании, подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в первой строке графы (подпись Фамилия продавца) на двух экземплярах договора купли-продажи автомобиля от 14 декабря 2018 года и на последней странице в графе «подпись прежнего собственника» в паспорте транспортного средства № выполнены не ФИО1, а другим лицом, установить которое не представилось возможным.

Факт совершения сделки купли-продажи автомобиля без ведома и участия ФИО1, вопреки его воли, ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспаривался. С выводами почерковедческой судебной экспертизы, содержащимися в заключении эксперта №27 от 27 февраля 2019 года, стороны согласились.

Таким образом, учитывая, что до отчуждения транспортного средства по оспариваемому договору собственником автомобиля являлся ФИО1, а договор купли-продажи от 14 декабря 2018 года от его имени подписан и заключен лицом, не имевшим права на распоряжение данным автомобилем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании договора незаключенным и наличии оснований для аннулирования регистрационной записи о постановке на учёт транспортного средства, совершённой на имя ФИО3

Рассматривая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ (статья 1099 ГК РФ).

Так, в силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, а также доводов, содержащихся в исковом заявлении, требования о компенсации морального вреда ФИО1 связаны с посягательством ФИО3 на его имущественные блага, при этом, каких-либо доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, истцом и его представителем суду не представлено. Тот факт, что ФИО1 был вынужден за защитой своих прав и законных интересов обращаться в суд и в правоохранительные органы, не может, по мнению суда, свидетельствовать о причинении морального вреда и нравственных страданий. В связи с изложенным, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят, в том числе, из государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с подачей искового заявления с учетом требований, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, регламентирующих порядок расчета размера государственной пошли по искам имущественного характера, подлежащих оценке, а также с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, устанавливающей размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера, уплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части признания договора купли-продажи незаключенным и отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, то ответчику, в силу вышеприведенных законодательных норм, надлежит возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей (3 200 руб. + 50 000 руб.*2%), в остальной части требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля марки TOYOTA PLATZ, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, оформленный 14 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО3.

Аннулировать регистрационную запись о постановке на учёт транспортного средства марки TOYOTA PLATZ, белого цвета, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, совершённую на имя ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 в размере 200 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Днем изготовления мотивированного решения установить 21 июня 2019 года.

Председательствующий Н.А. Тигор