Решение № 2-233/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-233/2021

дело № 2-233/2021

УИД № 16RS0031-01-2020-003171-53


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договор кредитной карты №),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 руб, в соответствии с которым ответчику выдан кредит, сумма задолженности по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 478,80 руб. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности уступлено ООО «Феникс», которым в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика указанной суммы.

В судебное заседание ООО «Феникс» представителя не направил, в иске и дополнительных пояснениях заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке, в судебное заседание не явился, представителя не направил. В возражении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не признал исковые требования, указал на пропуск сроков исковой давности, а также неправильность расчета иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом задолженности 46 000 руб, под 36,3 % годовых, выдана кредитная карта №.

Договор заключен путем акцепта оферты, заявление-анкета подана в АО «Тинькофф Банк» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит предложение от имени ответчика к заключению универсального кредитного договора на условиях комплексного банковского обслуживания. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и тарифами, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Заявление-анкета ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, заявление-анкета, общие условия кредитования содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена, факт заключения договора ответчиком не опровергалась.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькоф Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено согласие заемщика на уступку банком прав требования по кредитному договору сторонней организации.

На основании генерального соглашения об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по указанному договору, передача прав подтверждена актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №-А), согласно которому уступлено право требования к ФИО1 на сумму задолженности 81 478,80 руб.

Действуя на основании вышеуказанного договора цессии ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суду представлено не датированное уведомление ответчика о заключении договора об уступке права требования и уведомление ООО «Феникс» (без даты) ответчику с требованием о необходимости погашения задолженности.

ФИО1 представил суду возражение с указанием на пропуск сроков исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор заключается на условиях, указанных в анкете, а также Условиях комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением правления банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, а клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно пункту 1 Условий комплексного банковского обслуживания, заключительный счет – документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 478,80 руб, в том числе 47 299,12 руб. основной долг, 23 389,66 руб. проценты, 10 790,02 руб. штраф.

Заключительный счет на указанную сумму сформирован АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, адресован ФИО1 и направлен по адресу его места жительства, совпадающему с указанным в иске адресом ответчика.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 81 478,80 руб; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, при отсутствии в договоре срока возврата кредита, при условии кредитного договора о том, что формирование Заключительного счета является моментом востребования суммы займа, об образовании задолженности банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Последующая уступка права требования не прерывает сроки исковой давности, в связи с чем судом не принимаются доводы истца о том, что срок исковой давности следует считать с момента направления иска в суд.

При указанных обстоятельствах суд полагает верным довод ответчика о пропуске срока исковой давности относительно требований о взыскании денежных средств по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, судом также отмечается следующее.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Предъявляя настоящий иск, ООО «Феникс» в качестве обоснования своих требований представило суду копии заявления-анкеты на получение кредитной карты и условий комплексного банковского обслуживания кредитной карты.

В ходе рассмотрения дела судом истцу предложено представить подлинники или надлежащим образом (нотариально) заверенные копии указанных документов, которые ООО «Феникс» не представлены, представитель ФИО2 в письменных пояснениях указал на невозможность представления иных документов в связи с их отсутствием.

В соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договор кредитной карты №) – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Гайфуллин