Решение № 2-1128/2026 2-1128/2026~М-700/2026 М-700/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1128/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1128/2026

УИД 43RS0003-01-2026-001051-43

31 марта 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 24000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере {Номер} % годовых на срок до {Дата}. Ответчик нарушал условия возврата займа, образовалась задолженность. В связи с чем, ООО МКК «А ДЕНЬГИ» просило взыскать с ФИО2 задолженность в размере 54864,21 руб., из которых: сумма основного долга – 24000 руб., проценты за пользование займом - 29233,61 руб. неустойка – 1630 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из бремени доказывания, возложенного на каждую из сторон характером спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В ст. 3 Федерального закона от {Дата} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дано понятие потребительского кредита (займа) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от {Дата} № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В п. 23 ст. 5 Федерального закона от {Дата} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от {Дата} N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что {Дата} между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер} путем совершения истцом действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении ФИО2 на сайте ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в сети интернет, истец принял решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора общество разместило в личном кабинете заемщика Индивидуальные условия договора займа. ФИО2 подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступила простая электронная подпись с использованием смс-кода, что соответствует требованиям п. 2 ст. 160 ГК РФ, тем самым приняла на себя права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора (л.д. 25-26).

Согласно п. 1 договора займа ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 24000 руб. с установлением процентной ставки за пользование займом в размере {Номер}% годовых (п.4). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, предусмотренные договором до {Дата} одним платежом в размере 29760 руб. (п.6).

В силу п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Факт перечисления истцом денежных средств по договору и получения их ответчиком подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа, отражающей перевод суммы займа на банковскую карту ответчика {Номер}******1568 (л.д. 27).

Таким образом, свои обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} ООО МКК «А ДЕНЬГИ» исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 24000 руб. перечислены Обществом на банковский счет ответчика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору потребительского займа, платежи в счет погашения задолженности ФИО2 не вносил.

Согласно расчету, представленному ООО МКК «А ДЕНЬГИ», задолженность ФИО2 по договору {Номер} от {Дата} составляет 54864,21 руб., их них: основной долг - 24000 руб., проценты за пользование займом – 29233,61 руб., неустойка – 1630,60 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере, наличия неучтенных истцом платежей в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, как не представлен и контррасчет задолженности. При этом суд приходит к выводу о соблюдении истцом ограничений по начислению процентов и установлению процентной ставки, предусмотренных Федеральным законом от {Дата} N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, в том числе по доводам о несогласии, изложенным в заявлениях об отмене судебного приказа и заочного решения, т.к. они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.

Установив факт неисполнения обязательств заемщиком и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 54864,21 руб., в том числе основной долг – 24000 руб., проценты – 29233,61 руб., неустойка – 1630 руб.

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы ООО МКК «А ДЕНЬГИ» на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ФИО2 в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 54864,21 руб., в том числе основной долг – 24000 руб., проценты – 29233,61 руб., неустойка – 1630 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 03.04.2026



Суд:

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

ООО МКК "А ДЕНЬГИ" (подробнее)

Судьи дела:

Ковтун Н.П. (судья) (подробнее)