Решение № 2А-570/2017 2А-570/2017~М-6119/2016 М-6119/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-570/2017

Дело № 2а-570/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании суммы налога, пени, указав в обоснование иска, что на налоговом учете в МИФНС № по <адрес> состоит ФИО2 в качестве плательщика транспортного налога. За ответчиком имеется неисполненная обязанность по уплате налога в размере <данные изъяты>. В установленный действующим законодательством срок ответчик задолженность не погасил, чем причинил ущерб бюджету. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 1831 рубль 30 копеек.

В силу ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 ч. 2 НК РФ, заявление о взыскании налогов и сборов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес> в качестве плательщика транспортного налога.

Неисполнение ответчиком обязанности установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику в порядке ст. 69 НК РФ требований № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пене по транспортному налогу в размере 388 рублей 35 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 14 715 рублей 00 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 962 рублей 86 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пене по транспортному налогу в размере 480 рублей 09 копеек, которые остались без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 14715 рублей 00 копеек и пени в размере 1831 рубль 30 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 МФИО5.

Как утверждает административный истец, в настоящий момент ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Погашена.

Таким образом, согласно исковым требованиям за ответчиком имеется неисполненная обязанность по уплате пени в размере <данные изъяты>.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифициров.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что обращение в суд с требованиями о взыскании указанной суммы должно было последовать до ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском процессуального срока установленного законодательством. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока и уважительности причин для его восстановления административным истцом не представлено.

Исходя из смысла действующего законодательства, обращение в суд с административным исковым заявлением за пределами срока обращения является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение в суде административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России N 9 по <адрес> задолженности по пени по транспортному налогу нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175,177, 218, 219292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы налога, пени - отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Рогозина