Решение № 2А-73/2018 2А-73/2018~М-87/2018 М-87/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-73/2018

Дело № 2а-73/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лысак Ю.С.,

с участием:

помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Новиковой А.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному иску ОМВД России по Сердобскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Сердобскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений к ФИО2, мотивируя тем, что 16.02.2004 года ФИО2 был осужден Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 31.05.2010 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 18.01.2017 года ему установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 25.10.2017 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен до окончания срока погашения судимости по 31.05.2008 года и установлено дополнительное административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. ФИО2 на путь исправления не встал, 01.12.2017 года в отношении него составлено 10 административных протоколов по ст. 19.24.3 КоАП РФ, 27.12.2017 года – по ст. 20.25.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования уточнила и просила суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, административные исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, и пояснила, что постановления по делам об административном правонарушении от 02.12.2017 года не обжаловались.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск ОМВД России по Сердобскому району признал и пояснил, что постановления по делам об административном правонарушении от 02.12.2017 года не обжаловались.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОМВД России по Сердобскому району административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 16.02.2004 года ФИО2 был осужден за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке от 31.05.2010 года ФБУ ИК-1 г. Пенза ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 01.12.2003 г. по 31.05.2010 г., откуда освобожден по отбытии срока наказания.

Как установлено судом, решением Сердобского городского суда Пензенской области от 18.01.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, являться 1 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное р

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 25.10.2017 года в отношении ФИО2 был продлен административный надзор до погашения судимости, срок которого исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора до погашения судимости, с 29.01.2018 года по 31.05.2018 года и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.11.2017 года.

Как установлено судом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, что подтверждается протоколами об административном правонарушении № от 01.12.2018 года, № от 01.12.2018 года, № от 01.12.2018 года, № от 01.12.2018 года, № от 01.12.2018 года, № от 01.12.2018 года, № от 01.12.2018 года, № от 01.12.2018 года, № от 01.12.2018 года, постановлениями по делам об административном правонарушении от 02.12.2017 года, копии которых имеются в материалах дела, информацией от 09.01.2018 года ОМВД России по Сердобскому району.

Сведений о том, что данные постановления были обжалованы и отменены, у суда не имеется.

Как следует из рапорта - характеристики от 06.02.2018 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за 2017 год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, не работает.

При таких обстоятельствах, исходя из характера и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, который административные ограничения, установленные судом, не соблюдает, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Сердобскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, установив дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сердобскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 14.02.2018 года.

Судья Филь А.Ю.