Решение № 2-1886/2020 2-1886/2020~М-1807/2020 М-1807/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1886/2020

Дело № 2-1886/2020

15 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Альфа-Банк" (далее – АО "Альфа-Банк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <№> от 24 июля 2015 года в размере задолженности по основному долгу в сумме 66 011 рублей 62 копейки, процентов в сумме 4332 рубля 77 копеек, неустойки в сумме 401 рубль 62 копейки.

В обоснование требований указано, что 24 июля 2015 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании <№>, ответчику предоставлен кредит в размере 92 936 рублей 75 копеек под 21,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 2380 рублей. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Вместе с тем, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ФИО1 за период с 24 января 2019 года по 24 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 70 746 рублей 01 копейка.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову суда своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

По определению суда с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, дело на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2015 года между АО "Альфа-Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании <№>. По условиям соглашения Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 92 936 рублей 75 копеек под 21,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 2380 рублей.

Факт заключения договора ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела копиями анкеты-заявления на получение кредита, общими условиями предоставления кредита наличными, являющимися неотъемлемой частью самого договора.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <№> (л.д.38-44).

По условиям соглашения о кредитовании ФИО1 обязалась производить погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 2380 рублей.

Как следует из выписки по счету, с момента начала обязанности по оплате кредита и процентов ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносит не регулярно, с длительными задержками, также не регулярно оплачивает проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 66 011 рублей 62 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд проверил произведенный истцом расчет процентов на сумму 4332 рубля 77 копеек, находит его соответствующим условиям соглашения о кредитовании. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Общими условиями предоставления Кредита на погашение (рефинсирование) задолженности клиента перед Банком предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчету истца задолженность по неустойке у ответчика составила 401 рубль 62 копейки.

Судом указанный расчет проверен, признан верным. Контррасчета, как и возражений в данной части требований стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <№> от 24 июля 2015 года в размере задолженности по основному долгу в сумме 66 011 рублей 62 копейки, процентов в сумме 4332 рубля 77 копеек, неустойки в сумме 401 рубль 62 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2322 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании <№> от 24 июля 2015 года в размере задолженности по основному долгу в сумме 66 011 рублей 62 копейки, проценты в сумме 4332 рубля 77 копеек, неустойку в сумме 401 рубль 62 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2322 рубля 38 копеек, всего взыскать 73 068 (Семьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Председательствующий

Е.В. Радюк