Решение № 12-82/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-82/2019

Дело № 12-82/2019


РЕШЕНИЕ

г. Уссурийск 15 февраля 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Уссурийского городского прокурора Шмарина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 03 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоявшееся в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Уссурийского городского прокурора Шмарин Е.А. обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 03 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГ в 15 часа 00 минут водитель ФИО1 в районе XXXX Приморского края управлял транспортным средством «XXXX» гос. №XXXX с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В протесте ставит вопрос об отмене постановления, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока, поскольку постановление по делу об административном правонарушении им лично получено не было, об оспариваемом постановлении ему стало известно в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.

Срок подачи протеста заместителя Уссурийского городского прокурора Шмарина Е.А. не является пропущенным и не подлежит восстановлению, поскольку, надлежащих сведений о вручении обжалуемого постановления заместителю Уссурийского городского прокурора Шмарину Е.А. материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку в настоящем случае по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия старшим следователем следственного отдела ОМВД России по г.Уссурийску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его производству, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя Уссурийского городского прокурора Шмарина Е.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 03 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.В. Онищук