Постановление № 5-75/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-75/2017

Кандалакшский районный суд (Мурманская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 15 мая 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


14.05.2017 в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «хххххх» ООО «wwww», расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу принадлежащего данному обществу имущества, а именно: одной бутылки пива «<данные изъяты>» стоимостью 00 рублей 00 копеек и одной упаковки майонеза «<данные изъяты>» стоимостью 00 рублей 00 копеек всего на общую сумму 00 рублей 00 копейка.

Действия ФИО1 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью. Данный факт объяснил лишь отсутствием денег. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2017; рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02» от 14.05.2017; заявлением представителя потерпевшего ФИО о привлечении ФИО1 к ответственности за совершенное хищение от 14.05.2017; справкой о стоимости похищенного от 14.05.2017; объяснением представителя потерпевшего ФИО от 14.05.2017; объяснением ФИО1 от 14.05.2017; протоколом об административном задержании от 14.05.2017; справкой об административном правонарушении от 14.05.2017.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, данные о его личности, в том числе семейное положение, наличие малолетнего ребенка, отсутствие стабильного источника дохода в семье, серьезных заболеваний, неоднократные факты совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (не менее 15), за которые он подвергался наказаниям в виде административных штрафов, которые до настоящего времени не оплачены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ будет справедливым и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.05.2017.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья А.В. Кирилов



Судьи дела:

Кирилов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ