Решение № 2-271/2019 2-271/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-271/2019

Дело № 2-271/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2019 года

р.п. Вача 17 декабря 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. Ф. сельсовета \ о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

В., действуя на основании доверенности от имени ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к А. Ф. сельсовета Вачского муниципального района \ о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером \ общей площадью 1600 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 40 кв.м., находящиеся по адресу: \, указывая на то, что \ умерла мама ФИО1, которая до дня смерти проживала по адресу: \. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: \. На день ее смерти наследниками первой очереди были его дети – она, сестра П., брат П., супруг матери( их отец) умер ранее. В течение 6 месяцев после открытия наследства никто из наследников наследство не принял юридически. Однако фактически наследство приняла она, поскольку стала пользоваться домом, всеми вещами- мебелью, одеждой, столовыми принадлежностями, садовым инвентарем, на земельном участке выращивает овощи, выкашивает траву, поддерживает дом и участок в надлежащем состоянии. Нотариус Т. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку она пропустила срок принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представляет В., которая в судебном заседании исковые требования ФИО1 полностью поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель Ответчика А. Ф. сельсовета \ в судебное заседание не явился, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений не имеют против исковых требований. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третьи лица - П., П. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, указывают, что с исковыми требованиями согласны.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих по делу, допросив свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правоотношения по данному спору возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002 г.), суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из выписки из похозяйственной книги, выданной А. Ф. сельсовета \, П. принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: \, расположенный на земельном участке площадью 1600 кв.м., находящемся в собственности.

Согласно выписке из приложения к решению сессии Клинского сельского Совета \ от \ П. передан в собственность для личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1600 кв.м., находящийся по адресу \.

В судебном заседании установлено, что П. умерла \, что подтверждается Свидетельством о смерти.

До дня смерти П. постоянно поживала по адресу: \.

После смерти П. открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: \.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти П. являлись: ее дети- ФИО1, П., П. Как пояснила представитель истца, супруг наследодателя умер ранее нее.

Однако, как было установлено судом, указанные наследники первой очереди наследство после смерти П. юридически не оформили, при этом фактически наследство принял только истец ФИО1, которая сразу после смерти матери вступила во владение и пользование наследственным имуществом, стала пользоваться домом, всеми вещами- мебелью, одеждой, столовыми принадлежностями, садовым инвентарем, на земельном участке выращивает овощи, выкашивает траву, поддерживает дом и участок в надлежащем состоянии. Данный факт подтверди в судебном заседании свидетели З., З., которые пояснили, что после смерти П. ее дочь ФИО1 поддерживала дом и земельный участок в надлежащем состоянии, поскольку она проживает в этой же деревне. Другие дети Р. проживают далеко, в городах и в родительский дом не посещают.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 после фактического вступления в наследство после смерти своего матери П. приобрели право собственности на принадлежащие последней земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: \.

Сведений о том, что другие наследники П., П. вступили в права наследования после смерти своей матери П., материалы дела не содержат, напротив, из их заявлений следует, что они наследство после матери не принимали, им оно не нужно, не возражают, если суд признает право собственности на наследуемое имущество за ФИО1

П. умер \, что подтверждается Свидетельством о смерти.

Согласно письменной информации нотариуса \ Т. \ от \, наследственное дело к имуществу П. ею не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти матери П. приобрела право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: \.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке и справочной информации по объектам недвижимости земельный участок площадью 1600 квм., расположенный по адресу: \ имеет кадастровый \

На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером \ общей площадью 1600 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 40 кв.м., находящиеся по адресу: \,

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером \ общей площадью 1600 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 40 кв.м., находящиеся по адресу: \

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца, со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.