Решение № 2-3130/2024 2-3130/2024~М-2712/2024 М-2712/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-3130/2024

Дело № 2-3130/2024

49RS0001-01-2024-005489-39 04 октября 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Чуйко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда 04 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2018 года, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО Управляющая компания Траст», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что 13 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договора № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 191 000 руб. на срок до 13 декабря 2048 года под 26% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 3% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял.

13 февраля 2023 года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены, в том числе, права в отношении кредитного договора № от 13 декабря 2018 года с суммой задолженности по основному долгу 190 504 руб. 68 коп., по процентам 57 843 руб. 12 коп., о чем ответчик была уведомлена.

05 декабря 2023 года ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Ранее Общество обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района от 18 января 2023 года судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2018 года за период с 23 мая 2021 года по 27 сентября 2024 года в размере 242 632 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 626 руб. 00 коп.

Определением судьи от 15 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представители истца, третьего лица, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из платежного поручения от 29 июля 2024 года № следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 684 руб., т.е. больше, чем предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления.

В силу положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 3 938 руб. 43 коп., то есть 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины и в размере 57 руб. 67 коп. как излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 687 руб. 90 коп., что составляет 30 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2018 года, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) в размере 242 632 рубля 65 копеек, расходы по уплату государственной пошлины в размере 1 687 рублей 90 копеек, а всего взыскать 244 320 (двести сорок четыре тысячи триста двадцать) рублей 55 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3 996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 18 октября 2024 года.

Судья С.В. Доброходова