Решение № 2-4322/2020 2-4322/2020~М-4205/2020 М-4205/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-4322/2020

Дело №2-4322/2020 г.

22RS0068-01-2020-005785-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском, с учетом уточнения просил признать за ФИО1 право собственности на 7/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: ...., в порядке наследования по закону наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что истец является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 зарегистрирована ? доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: .... (до 1981года адрес был ....). ? доля дома зарегистрирована 14.11.2011 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 18.12.1947 г. нотариусом ФИО3.

За ФИО4 зарегистрировано 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ФИО5 зарегистрировано 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.12.1947 г., нотариусом ФИО3 указано, что после смерти ФИО6, погибшего на фронте Отечественной войны 10.08.1942 г., являются в равных долях: его жена ФИО7 и дети: ФИО8, ФИО9, ФИО10, и ко всему имуществу умершей ФИО11 являются в равных долях ее внуки ФИО12 и Мария.

Исходя из данного документа наследниками к имуществу ФИО6, погибшего на фронте Отечественной войны 10.08.1942 г., в равных долях являются его жена- ФИО7 и дети ФИО13, ФИО9, ФИО10.

В свидетельстве о праве на наследство абзац 3 следует, что 1/2 доля освобождается от уплаты государственной пошлины, так как принадлежит погибшему военнослужащему, а за ? долю уплачена государственная пошлина, соответственно ФИО11 и ФИО6 владели домом в равных долях по ? доли каждый.

К имуществу умершей ФИО11, которая являлась матерью ФИО6, являются ее внуки: ФИО13, ФИО9, ФИО10.

Таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащая ФИО6, делится на четверых по 1/8 доли каждому и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащая ФИО11, делится на троих по 1/6 доли, после принятия наследства:

ФИО7 принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом,

ФИО8 - 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

ФИО9 - 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

ФИО10 - 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

При регистрации права собственности была допущена ошибка в расчете долей, соответственно ФИО2 принадлежит не ? доля в праве собственности, а 7/24 долей, соответственно нотариус ФИО14 не выдала свидетельство о праве на наследство в размере 7/24 долей, Росреестр отказался устранить допущенную техническую ошибку.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежавшие ей 7/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: .....

После смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди по закону является истец ФИО1 ( сын умершей).

В судебном заседании представитель истца ФИО15 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении с учетом уточнения.

Истец ФИО1, представитель ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю, третьи лица нотариус ФИО14, ФИО5, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От Управления Росреестра по Алтайскому краю поступил отзыв на иск, в котором представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном отзыве на иск представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула просит оставить иск без удовлетворения, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что матерью ФИО1 является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO № от 20.05.2013г.

Судом установлено, что за ФИО2 14.11.2011 г. зарегистрирована 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: .... (до 1981 года адрес был Веховского, 13), на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 18.12.1947 г. нотариусом ФИО3.

За ФИО4 зарегистрировано 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и за ФИО5 зарегистрировано 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .....

При сложении указанных дробей получается 23/24 долей, не хватает 1/24 доли до единицы.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.12.1947 г., нотариусом ФИО3 указано, что после смерти ФИО6, погибшего на фронте Отечественной войны 10.08.1942 г., наследниками являются в равных долях: его жена ФИО7 и дети: ФИО8, ФИО9, ФИО10, и ко всему имуществу умершей ФИО11 являются в равных долях ее внуки ФИО12 и Мария.

Исходя из данного документа наследниками к имуществу ФИО6, погибшего на фронте Отечественной войны 10.08.1942 г., в равных долях являются его жена- ФИО7 и дети ФИО13, ФИО9, ФИО10.

Из свидетельства о праве на наследство (абзац 3) следует, что 1/2 доля освобождается уплаты государственной пошлины, так как принадлежит погибшему военнослужащему, а за ? долю уплачена государственная пошлина, соответственно ФИО11 и ФИО6 владели домом в равных долях по ? доли каждый.

К имуществу умершей ФИО11, которая являлась матерью ФИО6, являются ее внуки: ФИО13, ФИО9, ФИО10.

Таким образом, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащая ФИО6, делится на четверых по 1/8 доли каждому и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащая ФИО11 делится на троих по 1/6 доли, после принятия наследства.

На основании вышеизложенного, ФИО8 должно принадлежать 7/24 долей (1/8 +1/6) в праве общей долевой собственности на жилой дом. При регистрации права собственности на ? долю произошла техническая ошибка, вместо 7/24 долей указано ? доля.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежавшие ей 7/24 (1/8+1/6) долей жилого дома, расположенного по адресу: .....

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию; при наследовании по закону наследниками являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО1 (сын) и супруг ФИО17, который отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его супруги ФИО2. Истец в шестимесячный срок обратился к нотариусу для принятия наследства.

Согласно справке нотариуса ФИО14 от 11.02.2020г., нотариусом ФИО18 07.10.2013г. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей 19.05.2013г. ФИО1 является наследником по данному наследственному делу.

Таким образом, доля истца в наследственном имуществе составляет 7/24 (1/8+1/6).

При регистрации права собственности была допущена ошибка в расчете долей, соответственно ФИО2 принадлежит не 1/4 доля в праве собственности, а 7/24 долей, соответственно нотариус ФИО14 не выдала свидетельство о праве на наследство в размере 7/24 долей, Росреестр отказался устранить допущенную техническую ошибку, что подтверждается уведомлением от 21.02.2020г. (22/001/037/2018-1563) об отказе в исправлении технической ошибки.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает возможным признать право собственности за ФИО1 на 7/24 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 127,7 кв.м. по ...., в ...., в порядке наследования после смерти ФИО2. Соответственно, подлежит прекращению право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 127,7 кв.м. по ...., в .....

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на 7/24 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 127,7 кв.м. по ...., в ...., в порядке наследования после смерти ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 127,7 кв.м. по ...., в .....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья И.В. Наконечникова