Решение № 2-8351/2025 2-8351/2025~М-5153/2025 М-5153/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-8351/2025

Дело № 2-8351\2025

УИД16RS0042-03-2025-006174-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АИД-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ТД Гигаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ООО «АИД-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что ... между ООО «ТД Гигаз» и ООО «АИД-СТРОЙ» был заключен договор поставки №... на условиях 100% предоплаты, по условиям которого оплата поставленного товара должна была производиться ООО «АИД-СТРОЙ» не позднее ... календарных дней с даты поставки. Срок действия договора определен сторонами с ... по .... В течение срока действия договора истцом ООО «АИД-СТРОЙ» поставлено товара на сумму 329428 рублей 59 копеек. В нарушение принятых на себя обязательств оплата товара на сумму 314416 рублей 61 копейка ответчиком ООО «АИД-СТРОЙ» не произведена. ... ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа. Исполнение обязательств ООО «АИД-СТРОЙ» обеспечено поручительством ответчика ФИО2 по договору поручительства от ..., по условиям которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором (п.2.1 договора) с предельным размером ответственности 500 000 рублей; срок действия договора - ... лет с момента подписания. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг по договору поставки в сумме 314461 рубль 61 копейка, в возврат уплаченной государственной пошлины 10360 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «АИД-СТРОЙ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодексаРоссийской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что... между ООО «ТД Гигаз» (поставщик) и ООО «АИД-СТРОЙ (покупатель) был заключен договор поставки №ГИГ000081, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, наименование, ассортимент, количество, комплектность, условия и сроки поставки, оплаты которого согласовываются сторонами на основании заявок покупателя и указываются в счете на оплату на каждую партию товара (л.д.8-9).

Согласно пункту 3.1 договора срок поставки договора согласовывается сторонами в отношении каждой поставки отдельно.

Стоимость товара определяется исходя из цен на соответствующий вид товара, установленных у поставщика и действующих на момент согласования заявки (пункт 5.1 договора).

Срок действия договора установлен с даты его подписания и по ... (пункт 7.1 договора).

... между ООО «ТД Гигаз» и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки ... от ..., по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств по договору поставки ... от .... Предельный размер ответственности оговорен сторонами в пределах 500 000 рублей. Срок действия договора поручительства установлен соглашением сторон- ... лет с момента подписания (л.д.11-12).

Судом установлено, что ООО «ТД Гигаз» исполнило свои обязательства в рамках названного договора, поставив ООО «АИД-СТРОЙ» товар на общую сумму 329428 рублей 59 копеек, что подтверждается счет –фактурами(л.д.13-32).

Установлено, что поставленный товар ООО «АИД-СТРОЙ» не оплачен, в связи с чем, соответствующая задолженность составляет 314416 рублей 61 копейка.

Претензия, направленная ООО «АИД-СТРОЙ» в лице директора ФИО2 оставлена без ответа (л.д.33).

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представили, обстоятельства, изложенные истцом, представленные им доказательства не оспорили и не опровергли, сведений, свидетельствующих об обратном, не обозначили.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, когда данных, свидетельствующих об исполнении ответной стороной обязательств по договору, у суда не имеется, расчет задолженности ответной стороной не оспорен, обстоятельства, указанные истцом, не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 10360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» (...) к ФИО2 (...), обществу с ограниченной ответственностью «АИД-СТРОЙ» (...) удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «АИД-СТРОЙ» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» задолженность по договору поставки в размере 314461 рубль 61 копейка, возврат госпошлины- 10360 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова