Решение № 2А-855/2017 2А-855/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-855/2017

Дело 2а – 855/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

с участием:

помощника прокурора Андроповского района Масленникова Д.Н.,

представителя административного истца начальника Отдела МВД России по Андроповскому району - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Андроповскому району ФИО3 ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД России по Андроповскому району ФИО3 обратился в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора на 6 (месяцев) и о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужденпо ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Андроповским районным судом Ставропольского края в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении административного надзора, с применением к нему следующих ограничений:

-запрещено выезжать за пределы Ставропольского края;

-запрещено посещение досуговых учреждений в которых реализуются спиртные напитки;

- запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в казанных мероприятиях;

- установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ил пребывания для регистрации.

При постановке на профилактический учет ФИО2 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2 о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или)на здоровье населения и общественную нравственность.

С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы направленные на недопущение совершения повторных преступлений и административных правонарушений, разъяснялась ответственность за нарушение возложенных судом обязанностей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты><данные изъяты> на ФИО2 в администрацию муниципального образования <адрес> не поступало. На административной комиссии не рассматривался.

На ДД.ММ.ГГГГ срок отбытого наказания административного надзора ФИО2 составляет 4 месяца.

За указанный срок нахождения под административным надзором 6 (шесть) раз привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и за административные правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом:

- по постановлению начальника Отдела МВД России по Андроповскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по постановлению заместителя начальника Отдела МВД России по Андроповскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Учитывая сведения об образе жизни и поведения ФИО2 ., его склонность к совершению административных правонарушений, нарушению возложенных на него судом ограничений, таким образом, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель отдела МВД России по Андроповскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В ходе судебного заседания административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, мнение помощника прокурора Андроповского района, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих ей нормам международного права и международным договорам Российской Федерации, при осуществлении своих прав и свобод человек может подвергаться только тем ограничениям, которые установлены законом и необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной /национальной/ безопасности, территориальной целостности, публичного /общественного/ порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения /добрых нравов/, удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе /пункт 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека, пункт 3 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункт 2 статьи 10 и пункт 2 статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункт 3 статьи 2 Протокола № 4 к ней/.

Исходя из этого федеральный законодатель в целях защиты государственных и общественных интересов вправе предусматривать меры, направленные на предупреждение совершения преступлений лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступлений, а также оказания на таких лиц индивидуального профилактического воздействия.

Таким федеральным законом является Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом /статья 1 ФЗ-64/.

В соответствии частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что приговором Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Андроповским районным судом Ставропольского края в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении административного надзора, с применением к нему следующих ограничений:

-запрещено выезжать за пределы Ставропольского края;

-запрещено посещение досуговых учреждений в которых реализуются спиртные напитки;

- запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в казанных мероприятиях;

- установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ил пребывания для регистрации.

В соответствии со статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение, по административному делу об административном надзоре, об установлении или о продлении административного надзора одновременно устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. Виды административных ограничений определены статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, к которым в том числе относятся: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 – ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание, что задачами административного надзора является предупреждение совершения лицом в отношении которого он установлен преступлений и других правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев и установить ему ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-182, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Андроповскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2 установленный решением Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6(шесть) месяцев, и установить ему ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Д.Е. Манелов