Решение № 2-3024/2018 2-3024/2018 ~ М-1755/2018 М-1755/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3024/2018

Дело № 2-3024/2018

Именем Российской Федерации


Решение

03 июля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

пи секретаре Коптеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2012 года в размере 165 924 руб. 63 коп., в том числе: 145 613 руб. 55 коп.- задолженность по основному долгу, 5 749 руб. 73 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14 561 руб. 35 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 518 руб. 49 коп. В обоснование требований указал, что ответчик ФИО2, являющийся заемщиком по кредитному договору, обязательств надлежащим образом не исполняет.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ЗАО "СК "Резерв"

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Указав, что ответственность перед Банком по данному договору у него была застрахована, произошел страховой случай - наступление инвалидности 2 группы. Указал, что он обращался с заявлением о наступлении страхового случая. Просил в иске отказать.

Третье лицо ЗАО СК «Резерв», о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 08 июня 2012 года между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Банк просит взыскать с ФИО2 о задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2012 года в размере 165 924 руб. 63 коп., в том числе: 145 613 руб. 55 коп.- задолженность по основному долгу, 5 749 руб. 73 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14 561 руб. 35 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 518 руб. 49 коп

Ссылка Банка на ненадлежащее исполнение ФИО2 о обязательств по выплате задолженности по кредитному договору, судом признана несостоятельной ввиду следующего.

Как следует из письменных материалов дела, в заявлении на получение кредита предусмотрен раздел: «Параметры страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт».

Согласно данному разделу, страховой организацией является ЗАО СК «Резерв», выгодоприобретатель - Банк в размере задолженности по смешанному договору, заключенному на основании данного заявления, страховая сумма - соответствует сумме кредита, плата за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт» - 0,40 % в месяц от суммы кредита.

Ответчик ФИО2 был ознакомлен с данным заявлением, о чем свидетельствует его личная подпись.

Из п.7 анкеты заявителя следует, что ответчик также выразил свое согласие на страхование жизни и трудоспособности.

Как следует из выписки по счету ответчиком ежемесячно вносилась плата за участие в программе страхования в размере 3 000 руб.

Таким образом, заемщик является застрахованным лицом по договору страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Согласно п.5.4. Общих Условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент обязуется предоставлять Банку по его требованию информацию необходимую для исполнения требований законодательства РФ.

ФИО2 перенес 26 апреля 2015 года ФИО согласно справке об инвалидности ответчику была установлена инвалидность ФИО с 27 октября 2015 года.

Согласно представленной ФИО2о в материалы дела справке Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» серия МСЭ-2016 №, следует, что ФИО2 установлена ФИО причина инвалидности - ФИО, инвалидность установлена на срок до 01 ноября 2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, предусмотренный Программой страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

Материалами дела подтверждается, что после наступления страхового случая, 27 ноября 2015 года ФИО2 посредством почтовой корреспонденции обращался в Банк с заявлением о наступлении страхового случая, и списания долга по кредитному договору, направлял документы о наступлении страхового случая: справку МСЭ, направление на медико-социальную экспертизы, акт освидетельствования, выписку из амбулаторной карты, выписной эпикриз, кредитный договор (в копиях). Данное обращение Банком было оставлено без ответа.

Таким образом, ФИО2 надлежащим образом исполнил свое обязательство по извещению Банка о наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу Банка по кредитному договору № от 08 июня 2012 года не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья Л.В. Ушакова