Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от * г., обратился в суд с данным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором указал, что * г. в * час. по адресу: Ульяновская область, с.* произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя автомобилем *, регистрационный знак *, совершил столкновение с автомобилем *, регистрационный знак *, принадлежащим ФИО1 В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису страхования гражданской ответственности серии *.

Гражданская ответственность собственника автомобиля *, регистрационный знак *, ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № *. За страховым возмещением.

Истец в связи с этим 23.11.2016 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

* г. ему была произведена страховая выплата в размере * руб.

Истец обратился к независимому эксперту по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению № * от * г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила * руб.

На основании данной экспертизы невыплаченная сумма возмещения материального ущерба составляет * руб. Стоимость услуг эксперта составила * руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, на основании которой * г. произведена доплата страхового возмещения в размере * руб.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере * руб., расходы по оплате услуг почты в размере *, неустойку за период с 01.12.2016 г. по 19.12.2016 г. от суммы * руб. в размере * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Также просит возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * руб. и по оплате нотариальных услуг в сумме * руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляет ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что истец не оспаривает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, возмещенную ответчиком. Поэтому просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере * руб., расходы по оплате услуг почты в размере *, неустойку в размере * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., штраф за нарушение прав потребителя, возместить судебные расходы по оплате услуг представителя и нотариальных услуг. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает.

* г. от истца поступило заявление на выплату страхового возмещения, транспортное средство было представлено на осмотр страховщику. В установленный срок, 30.11.2016 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере * руб.

12.12.2016 г. ответчиком была получена претензия с отчетом независимого оценщика.19.12.2016 г. истцу была произведена доплата страхового возмещения в сумме * руб.

Таким образом, страховщик в добровольном порядке в полном объеме исполнил свои обязательства перед заявителем, выплатив страховое возмещение в размере с разницей в 10 % от заявленной истцом суммы восстановительного ремонта. Просил в удовлетворения исковых требований отказать.

В случае удовлетворения судом требований просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить взыскиваемые суммы ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, извещены об его месте и времени.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. Г 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 того же Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником автомобиля *, регистрационный знак *, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

* г. в * час. по адресу: Ульяновская область, * произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя автомобилем *, регистрационный знак *, нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем *, регистрационный знак *, принадлежащим ФИО1

В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от * г., выданной ГИБДД УМВД МО России «Димитровградский» по Ульяновской области, постановлением по делу об административном правонарушении от * г., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов дела также следует, что риск гражданской ответственности владельца автомашины *, регистрационный знак *, ФИО3 застрахован по полису страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № * в ООО «Поволжский страховой альянс».

Гражданская ответственность собственника автомобиля *, регистрационный знак *, ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования гражданской ответственности серии *.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не отрицаются, третьими лицами не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие от * г. произошло в период действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участников данного ДТП, в результате виновных действий водителя ФИО3, повлекших причинение истцу материального ущерба, страховой случай имел место, и у страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего ФИО1, возникла обязанность выплаты ему страхового возмещения.

Согласно материалам дела, истец в связи с повреждением транспортного средства * г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, приложив к нему необходимые документы. Также им страховщику был представлен поврежденный автомобиль для осмотра.

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком в качестве страхового случая, * г. ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № * выплатило истцу страховое возмещение в сумме * руб.

После получения ответчиком от истца претензии с отчетом независимого оценщика № * от * г., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила * руб. ПАО СК «Росгосстрах» * г. платежным поручением № * произвело истцу доплату страхового возмещения в сумме * руб.

Выплата указанных сумм подтверждается копиями платежных поручений, представленных ответчиком.

Согласно уточненным требованием, истец согласен с указанной суммой, выплаченной ответчиком в возмещение стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем просит возместить ему иные расходы, понесенные им в связи с дорожно-транспортным происшествием от * г.

Разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком Российской Федерации.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.12. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Указанный перечень, таким образом, исчерпывающим не является.

Истцом суду представлены договор № * от * г. на оказание услуг по определению стоимости материального ущерба транспортного средства, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО6, а также квитанция от * г. об оплате истцом оказанных услуг на сумму * руб. После получения ответчиком претензии с приложенным экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта ответчиком на основании данного заключения была произведена доплата страхового возмещения истцу.

С учетом изложенного суд полагает, что оплату указанных услуг следует отнести к числу необходимых расходов с целью последующего приведения транспортного средства в первоначальное состояние, а потому указанные расходы подлежат возмещению ответчиком, что полностью соответствует принципу полного возмещения убытков, закрепленному в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг почты при направлении в адрес ответчика заявления о страховом возмещении и претензии на общую сумму *.

Согласно п.10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

С учетом изложенного почтовые расходы по направлению в адрес ответчика заявления о страховом случае и претензии суд признает необходимыми расходами, которые подлежат включению в состав страховой суммы и подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что в связи с ДТП от * г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО * г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме * руб. произведена ответчиком в полном объеме * г., иные понесенные истцом в связи с ДТП расходы не возмещены ответчиком до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд усматривает в действиях ответчика нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем требования ФИО1 о компенсации морального вреда суд находит обоснованными. Учитывая обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * руб., в остальной части требования о компенсации морального вреда суд находит завышенными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

С учетом обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения * г. обязанность по выплате должна была быть выполнена ответчиком в срок по * г., однако страховое возмещение в полном объеме не выплачено истцу до настоящего времени. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства являются обоснованными.

Размер неустойки за период с 14.12.2016 г. по 19.12.2016 г. (согласно иску) от суммы * составляет *.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении взыскиваемых сумм, суд исходит из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей суду право уменьшения неустойки. Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень добровольного выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, и приходит к выводу о возможности уменьшения подлежащей взысканию с заёмщика неустойки до * руб. В удовлетворении требований о взыскании указанных сумм в большем размере истцу следует отказать. По мнению суда, взыскание неустойки в указанном размере отвечает интересам сторон, восстановит нарушенные имущественные права истца.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата в размере * добровольно произведена ответчиком до подачи иска в суд, размер штрафа следует исчислять от оставшейся невыплаченной страховой суммы в размере *, что составит *.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право удостоверить доверенность в нотариальном порядке.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, а также требования разумности и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб.

Также истцом понесены расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере *руб., которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере *руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта * руб., почтовых расходов *, компенсацию морального вреда в размере * руб., неустойку в размере * руб., штраф в размере *, в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб., расходов по оплате нотариальных услуг * руб., а всего взыскать *.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня со дня изготовления решения суда в окончательной форме, 30.01.2017 года.

Судья Е.П. Чапайкина