Постановление № 1-1000/2018 1-23/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-1000/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 09 января 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца д. ..., гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ** в 23.20 часов возле домов № и № в ..., а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенной ** около 15-00 часов в коридоре общежития по адресу: ... ..., около комнаты №, в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму 12 990 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 представили ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеют, ущерб, причиненный преступлениями, им полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 ранее не судим, потерпевшие заявили о своем желании примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеют. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», чехол, коробку и чек от сотового телефона, брюки, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 О.В. – оставить у потерпевшей; карту вызова скорой помощи, следы пальцев рук, договор купли-продажи на телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; медицинскую карту ФИО1 – оставить на хранении в мед. учреждении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов