Решение № 2-402/2018 2-402/2018 ~ М-287/2018 М-287/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-402/2018

Дело № 2-402/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таштагол 15 мая 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к А.Ж. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к А.Ж. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, свои требования мотивировал тем, что К.А.ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследодатель является его отцом, что подтверждается свидетельством о его рождении. Ответчик, А.Ж., является сестрой наследодателя.

После смерти А. К.А.ж. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, при этом не сообщив нотариусу о наличии наследников 1 (первой) очереди по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди по закону. Однако до настоящего времени он не смог оформить свои наследственные права по следующим причинам: его родители фактически прекратили супружеские отношения в 1985 году. В 1984 году его отец уехал из Республики Казахстан в <адрес> на работу по строительству Байкало-Амурской Магистрали. Последний раз он видел наследодателя в 1985 году, когда тот приезжал в Казахстан на время отпуска. До осени 1986 года он поддерживал контакт с наследодателем по переписке. После чего связь с отцом прервалась. Несмотря на предпринятые попытки поиска отца до конца ноября 2017 г. года сведения о его месте нахождения не были известны.

О смерти А. К.А.ж. узнала из телеграммы, направленной ей в Казахстан из <адрес>, при этом он ни телеграммы, ни уведомления (извещения) о смерти отца не получал. Также ответчица не сообщила ему о смерти отца, несмотря на то, что знала его адрес и телефон. О смерти отца он узнал от родственников только в конце ноября 2017 года.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения наследодателя он не знал и не должен был знать о смерти наследодателя и об открытии наследства. Таким образом, им был пропущен установленный законом 6 (шести) месячный срок для принятия наследства в связи с уважительными обстоятельствами.

На данный момент известно, что наследодателю принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> №, что подтверждается типовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Кроме него наследниками первой очереди являются сын и две дочери наследодателя: А.Ж.К., А.Ж.К., Н.С.К..

Вышеуказанные наследники так же пропустили срок принятия наследства. На наследственное имущество после смерти К.А.ж. не претендуют.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти К.А.ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать его принявшим наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения иска был извещен.

Представитель истца З.К.В., действующая на основании доверенности №-н/42-2018-1-98 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года (л.д. №), заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик А. Ж. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомила, и каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Третьи лица А.Ж.К., А.Ж.К., ФИО2 Н.С.К. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, свидетелей К.М.Ю., К..Ю.Н., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Оценив обстоятельства, приведенные в исковом заявлении и указанные в судебном заседании относительно причин пропуска срока для принятия наследства, и исследованные в суде доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

П. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

После умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.ж. нотариусом, занимающимся частной нотариальной практикой Ф.Е.Р., заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ сестры наследодателя А.Ж..

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К.А.ж. (л.д. №).

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 потерял связь с отцом в 1986 г., который при жизни не желал общаться со своим сыном, прекратив какие-либо с ним встречи, выехал на постоянное место жительство в Россию.

С того времени истец не знал ни о месте нахождения, ни о месте жительства отца, проживал в другом государстве.

Согласно имеющимся материалам дела и свидетельским показаниям К.М.Ю., К.Ю.Н., судом установлено, что умерший К.А.ж. не общался со своими детьми из Казахстана, никогда не говорил о них. А.Ж. также не общалась с детьми К.А.ж., можно сказать, что они друг друга ненавидят. Сестра умершего А.Ж. знала о смерти брата, однако детям, проживающим постоянно в <адрес>, об этом не сообщила. На похоронах К.А.ж. никто из родственников из Казахстана не присутствовал.

Судом установлено, что истцу о смерти отца стало известно лишь в ноябре 2017 года, после чего он приехал в <адрес>. С заявлением о восстановлении срока принятия наследства обратился в марте 2018 года.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1142, 1152 - 1155 ГК РФ, "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность заявить о своих правах на наследственное имущество до 03.11.2017 года. Учитывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с названным иском, т.е. в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, следовательно, пропущенный А. Н.К. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.А.ж. подлежит восстановлению, а потому, истец признается судом принявшим наследство согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.А.ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Н.С. Башмакова

Решение суда в окончательном виде изготовлено 16.05.2018 года