Решение № 2А-826/2019 2А-826/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2А-826/2019

Дело № 2а-826/2019

32RS0001-01-2019-000174-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 18 марта 2019 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,

при секретаре – Емельяненко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области (далее – МИФНС России №10 по Брянской области) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства № в отношении ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа.

Основанием для возбуждения указанных исполнительных производств послужили постановления МИФНС России №10 по Брянской области в связи с неуплатой ответчиком налогов и пеней в общем размере 188987,68 руб.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов и пеней, МИФНС России №10 по Брянской области просит суд установить в отношении ФИО1 временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований МИФНС России №10 по Брянской области.

Впоследствии административный истец требования уточнил, указал, что задолженность ФИО1 по сводному исполнительному производству № включающему в себя исполнительные производства №, составляет 30163,43 руб. Просил суд установить в отношении административного ответчика временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований МИФНС России №10 по Брянской области по сводному исполнительному производству №.

Представитель МИФНС России №10 по Брянской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Причина неявки в судебное заседание представителя административного истца признана судом неуважительной.

Представитель заинтересованного лица - Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении судебный пристав - исполнитель ФИО2, просил рассмотреть дело без его участия, также представил суду справку от 18.03.2019г. № о том, что исполнительные производства № в отношении ФИО1 в настоящее время окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановлений МИФНС России №10 по Брянской области в связи с неуплатой ответчиком налогов и пеней в общем размере 188987,68 руб. Бежицким РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области были возбуждены исполнительные № от 01.03.2018г. и № от 01.06.2018г. в отношении ФИО1

При этом на момент рассмотрения настоящего административного дела указанные исполнительные производства № в отношении ФИО1 окончены, что подтверждается соответствующими постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2

Исполнительные документы – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены МИФНС России №10 по Брянской области.

В силу п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации является одной из мер принудительного исполнения.

При этом, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность применения мер принудительного исполнения исполнительных документов за рамками исполнительного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Поскольку исполнительные производства № о взыскании со ФИО1 налоговой задолженности окончены, то суд не находит достаточных правовых оснований для установления в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации вне рамок исполнительного производства.

Таким образом, административные исковые требования МИФНС России №10 по Брянской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий судья С.А. Горбарчук